Liūdesį dėl Harper Lee mirties penktadienį Monroevilyje, Ala., pagilina skausmingi ginčai, kurie lydėjo pastaruosius kelerius jos gyvenimo metus. Ilgai dievinamas kaip autorius Nužudyti strazdą giesmininką , Lee atsidūrė daugybėje pretenzijų ir priešpriešinių dėl jos kompetencijos valdyti savo literatūrinį palikimą.
To Kill a Mockingbird vis dar praryja daugybė naujų ir nuolat besikartojančių skaitytojų visame pasaulyje. Paaugliai kasmet studijuoja depresijos eros istoriją apie Skautą ir Džemą. Teisininkai nuolat sako, kad Skauto tėvas Atticus Finch įkvėpė juos studijuoti teisę. Tačiau ironiška, kad teisininkai ir teisinės dviprasmybės galiausiai pagrasino užgožti Lee gyvenimą ir darbą.
Kokia gėda.
vasaros stovyklos Buffalo ny 2016
Ištisus dešimtmečius buvo kažkas neapsakomai tyro apie vienintelę Lee amerikiečių klasiką, išleistą 1960 m. Autorės nenoras duoti interviu, jos pasipriešinimas visoms šiuolaikinės leidybos savireklamos schemoms ir ypač atsisakymas parašyti kitą romaną. mitai apie Nužudyti pašaipį paukštį. Nevaržomas jokių trukdžių, išskyrus Šlovinga Horton Foote filmo versija , istorija apie Scout moralinį pabudimą ir jos tėvo drąsią kovą su fanatizmu išliko mūsų kolektyvinės sąmonės Masono stiklainyje, duoklė geresniems mūsų gamtos angelams.
Tačiau praėjusių metų pradžioje atėjo ta nuostabi žinia, kad Lee išleis dar vieną romaną. „Go Set a Watchman“ turėjo būti „To Kill a Mockingbird“ tęsinys, bet, matyt, jis buvo parašytas prieš tą Pulitzerio premijos laureatą romaną. Tai buvo atskira knyga arba ankstyvas juodraštis – arba tai buvo leidybinė apgaulė, nukreipta į publiką, trokštančią ko nors iš savo mylimiausio gyvo autoriaus. Mūsų pakylėjimas virto sumišimu, paskui įtarinėjimu. Viena vertus, laikas buvo įtartinas: Lee sesuo ir ilgametė patarėja Alice neseniai mirė. Ir pinigai buvo didžiuliai: „To Kill a Mockingbird“ vis tiek atnešdavo 3 milijonus dolerių per metus. Ir galiausiai Lee, aklas ir kurčias, kenčiantis nuo insulto, gyveno slaugos namuose. Žurnalistai buvo priversti pasikliauti linksmais jos leidėjo ir naujojo advokato patikinimais dėl aktyvaus jos dalyvavimo.
Harper Lee su aktore Mary Badham, suvaidinusia Skautą filmo „To Kill a Mockingbird“ versijoje. (Everett Collection Historical / Alamy Standartinė nuotrauka / Alamy Stock nuotrauka) Taip negalima elgtis su autoriumi. Taip nebuvo galima atlikti literatūros tyrimų. Tai buvo niūri pietietiška gotika, sklindanti naujienose tarp konkuruojančių spaudos pranešimų ir kaltinimų išnaudojimu.
Kai praėjusią vasarą pagaliau pasirodė „Go Set a Watchman“, jis greitai sumušė pardavimo rekordus. Tačiau tai taip pat sugriovė kai ką brangesnio: mūsų susižavėjimą Atticus Finch. Šioje senoje / naujoje istorijoje, kuri vyksta praėjus dviem dešimtmečiams po Tomo Robinsono teismo, Atticus tapo rasistu. Jean Louise (Skautas) yra sukrėstas ir nusivylęs. Ir mes taip pat.
Galbūt turėtume tiesiog užaugti; juk, kaip pastebėjo artimi skaitytojai, Atikas niekada nebuvo toks kilnus ir nesudėtingas, kaip mes įsivaizdavome. Bet tai ne esmė. Ši antroji knyga sugadino ne Atiko reputaciją, o Lee.
Eik, pastatyk sargą, rašo pranašas Izaijas. Tegul jis pareiškia, ką mato. Ir tai, ką matėme – milijonai iš mūsų, nusipirkusių šią naują knygą – buvo prastesnis kūrinys, ankstyvas to, ką mėgstame, juodraštis, žavintis galbūt savo embrioninėmis detalėmis, bet ne baigtas romanas, kurį galėtume pateikti šalia „Nužudyti pašaipį paukštį“.
yra kratom geras skausmui
Tragiška Harper Lee istorija – ir tai yra tragedija – kelia klausimą, kam priklauso mūsų literatūros paveldas. Galbūt ne teisine prasme, o didesne, kultūrine. Ar yra literatūros kūrinių, kurie yra tokie mylimi, tokie svarbūs mums, kad jie nusipelno būti priskirti prie nacionalinių istorinių orientyrų, amžinai apsaugoti nuo žiaurios reabilitacijos ar didmeninio griovimo?
Taip, rekordas čia yra mišrus. Sunku įsivaizduoti, kad toks įkyrus stilistas kaip velionis Davidas Fosteris Wallace'as leistų kam nors kitam prisiliesti prie paskutinio jo romano, tačiau 2011 m., kai jo draugas Michaelas Pietschas redagavo ir išleido „Blyškų karalių“, jis buvo Pulitzerio premijos finalininkas.
Kita vertus, kiek kartų turime kentėti tokias bjaurybes kaip Seussical?
Niujorko nedarbo lygis 2021 m
2006 m. su studentais lankosi autorė Nelle Harper Lee „Nužudyti juokingą paukštį“. Jos garsusis romanas vis dar yra vidurinės mokyklos anglų kalbos pamokų dalis. (Linda Stelter / AP) Autoriai, jų įpėdiniai, jų globėjai ir agentai gali daryti ką nori su užrašais, juodraščiais ir standžiaisiais diskais, tačiau yra priežastis, dėl kurios kai kurie rašytojai pateikia savo dokumentus gerbiamų bibliotekų, o ne išmintingų teisininkų. Mokslininkai, dirbantys viešai, yra pasirengę išsaugoti ir vertinti menininko kūrybą. Jei Lee rankraštis knygai „Go Set a Watchman“ būtų buvęs išleistas moksliniame leidime kartu su kitais jos straipsniais, tai būtų praplėtę Lee, kaip menininkės, pojūtį, o ne sumenkinę mūsų „To Kill a Mockingbird“ kaip romano jausmą. Bet, žinoma, būtų parduota daug mažiau kopijų.
Po Emily Dickinson mirties 1886 m., jos nemirtingi darbai, beveik visi neskelbti, dešimtmečius ištvėrė gremėzdišką, nors ir geranorišką elgesį su jos šeima. Jos keistos skyrybos ženklai buvo standartizuoti, jos pabrėžiamos didžiosios raidės prijaukintos. Tik 1955 m. pagaliau galėjome pamatyti eilėraščius tokius, kokius poetas juos paliko, visu originaliu, stulbinančiu genialumu.
Rankraščiai ir juodraščiai yra vertingas viso kūrybinio darbo iškastinis įrašas. Tačiau su jais reikia elgtis taip – atsargiai, protingai, sąžiningai.
Puikūs pasaulio rašytojai: išgirdę musės dūzgimą ir tyla kambaryje yra kaip tyla ore tarp audros spūsties, nedelsdami kreipkitės į bibliotekininką.
Būsime jums dėkingi amžinai.
