Ženevos miesto taryba trečiadienį surengė mėnesinį posėdį Hobarto ir Williamo Smitho koledžuose. Dėl COVID-19 apribojimo viešumas buvo apribotas iki 20 asmenų. Dauguma miesto gyventojų galėjo stebėti procesą tik per miesto „YouTube“ kanalą arba „Zoom“ žiniatinklio konferencijų platformą.
Susitikimo metu miestas patyrė didelių garso problemų. Didžioji dalis ankstyvosios susitikimo dalies buvo nesuprantama tiems, kurie klausėsi per „Zoom“ ar „YouTube“. Atsakydamas į LivingMax paklausimą, miesto vadovo padėjėjas Adamas Blowersas per susitikimą atsakė, kad mes žinome apie problemą ir darome viską, kad ją išspręstume. Tačiau Taryba ir toliau posėdžiavo, nepaisant to, kad darbuotojai žinojo, kad žmonės, žiūrintys „YouTube“ ir „Zoom“, negalėjo suprasti daug to, kas buvo sakoma.
Dėl keisto posūkio, nors meras Steve'as Valentino, tarybos nariai ir pranešėjai buvo beveik visiškai nesuprantami, vidinis miesto vadovo Sage'o Gerlingo, Blowerso ir kitų, bandančių išspręsti problemą bei bendravimas su pranešėjais, bendravimas buvo beveik visiškai skaidrus.
Garso problemos buvo ypač sunkios klausos sutrikimų turintiems gyventojams, nes miestas ir toliau neteikia televizijos susitikimų antraštės, kaip reikalaujama pagal 1990 m. Amerikos neįgaliųjų įstatymą.
Darbuotojams prireikė maždaug vienos valandos ir keturiasdešimties minučių, kad iš dalies išspręstų problemą, kad garsas būtų dažniausiai suprantamas. Tačiau kai kurios susitikimo dalys liko sunkiai arba neįmanomos suprasti.
Dalis trečiadienio keturių valandų ir 15 minučių trukusio susitikimo buvo labai prieštaringi. Įvairiu posėdžio metu įsiplieskęs konfliktas iškilo į viešumą Taryboje svarstant asmenis skirti Ženevos policijos peržiūros tarybai (PRB). „LivingMax“ apie PRB paskyrimus pranešė atskirame straipsnyje .
Ženevos miesto taryba kovoja dėl PRB paskyrimų, nepaisant susiskaldymo
ūkininkų almanachas nuo 2017 iki 2018 m
Tarybos svarstytas nutarimas 40-2021, kuris buvo pateiktas 2021 m. gegužės mėn. Tarybos posėdyje. Rezoliucijoje 40-2021 buvo pasiūlyta leisti vykdyti Bendrijos pasirinkimo agregavimo programą. Taryba išklausė platų Joule Assets ir Roctricity pristatymą dėl pasiūlymo. Tačiau žiūrintieji per „YouTube“ ir „Zoom“ praleido šį pristatymą dėl „City“ garso techninių sunkumų.
„Community Choice Agregation“ programa leistų Ženevai nustatyti numatytąjį elektros tiekėją miesto gyventojams, kuris skirtųsi nuo dabartinio miesto tiekėjo NYSEG. Gyventojai turėtų atsisakyti programos, jei norėtų likti NYSEG klientais arba pasirinkti kitą energijos tiekėją.
Programa taip pat aprūpintų energiją naudojant atsinaujinančius žaliosios energijos šaltinius, pavyzdžiui, saulės energiją. Programa taip pat galėtų sutaupyti miesto gyventojams net 10% elektros sąskaitos. Dėl priklausomybės nuo atsinaujinančių energijos šaltinių miestas taip pat turėtų teisę gauti papildomų dotacijų.
Tarybos narė Jan Regan (3 skyrius) pareiškė mananti, kad programa bus naudinga gyventojams ir priartins miestą prie švaresnės energijos naudojimo. Reganas tvirtai palaikė rezoliuciją.
Valentinui nepatiko nuostata dėl atsisakymo, nes ji užkraudavo naštą gyventojams. Tarybos nariui Frankui Gaglianese'ui („At-Large“) taip pat nepatiko atsisakymo reikalavimas. Gaglianese buvo ypač susirūpinęs, kad vyresnio amžiaus gyventojai bus sumišę ir nusivylę dėl atsisakymo taisyklės. Tarybos narys Anthony Noone (At-Large) taip pat buvo susirūpinęs dėl atsisakymo proceso.
Tarybos narė Laura Salamendra (5 palata) manė, kad bendruomenės pasirinkimo agregavimo programa būtų geriau nei automatiškai pasirinkta NYSEG klientu. Salamendra taip pat manė, kad gyventojai yra visiškai pajėgūs išsiaiškinti programos atsisakymo dalį. Reganas sutiko su Salamendra, kad gyventojams nekiltų problemų atsisakyti, jei to norėtų. Reganas taip pat manė, kad kai kurie tarybos nariai trumpai parduoda gyventojams, manydami, kad juos suklaidins atsisakymo taisyklė.
Vienu metu diskusijos dėl Rezoliucijos 40-2021 metu Tarybos nariai kalbėjosi priešingomis nuomonėmis. Valentino turėjo ne kartą kviestis, kad susitikimas grįžtų į vėžes. Valentino taip pat skyrė laiko atkreipti Tarybos narių dėmesį į Tvarkos ir procedūrų taisyklę, kad Tarybos nariai vienas kito netrukdo.
Kai diskusija grįžo į vėžes, Tarybos narys Johnas Pruettas (6 palata) susirūpino žmonių, gyvenančių žemiau skurdo lygio Ženevoje, skaičiaus. Pruettas tikėjo, kad programos sutaupytos elektros energijos kainos būtų naudingos mažesnes pajamas gaunantiems gyventojams.
Tarybos narys Williamas Pealeris (2 palata) buvo susirūpinęs, kad teigiamos santaupos nebuvo tikslios. Pealeris taip pat netikėjo, kad miesto pareiga ar teisė pasakyti gyventojams, kaip jie turėtų išleisti savo pinigus. Diskusija vėl pablogėjo iki Tarybos narių kalbėjimosi tarpusavyje.
baldwin richardson foods makedon ny
Galų gale Salamendra nusprendė iškelti klausimą, kad priverstų balsuoti. Salamendros pasiūlymas paskelbti klausimą buvo priimtas. Kai Taryba balsavo dėl Rezoliucijos 40-2021, ji priėmė 5:4, Noone, Gaglianese, Pealer ir Valentino balsavo prieš.
Taryba taip pat apsvarstė Rezoliuciją 41-2021, kuria buvo leista tęsti Bendrijos paramos susitarimą su Finger Lakes Health. Bendruomenės paramos sutartis iš pradžių buvo sudaryta kaip Ženevos bendrosios ligoninės ir miesto ieškinio sprendimas. Ligoninė padavė miestui ieškinį dėl 2011 m. Vietos įstatymo Nr. 2 priėmimo. Kad būtų išspręstas ieškinys, šalys susitarė sudaryti dešimties metų trukmės sutartį, pagal kurią ligoninė paaukos miestui tam tikrą sumą, kuri bus panaudota visuomenės ir bendruomenės reikmėms. . Pradinė sutartis baigėsi 2021 m. gruodžio 31 d.
Rezoliucija 41-2021 pasiūlė naują dešimties metų sutartį tarp Finger Lakes Health ir miesto. Naujojoje sutartyje buvo nurodyta, kad Finger Lakes Health nuo 2022 m. sausio 15 d. sumokės miestui 46 866,39 USD. Sutartyje buvo numatyti metiniai mokėjimai, kurie kasmet didėjo iki 2031 m. sausio 15 d. Galutinis mokėjimas pagal sutartį būtų 56 009,67 USD.
Camera paklausė Blowerso, kiek Hobarto ir Williamo Smitho koledžas sumokėjo pagal susitarimą su miestu. Blowers teigė, kad koledžas per metus mokėjo daugiau nei 200 000 USD. Tada kamera paklausė, kodėl „Finger Lakes Health“ moka taip mažai. Bowersas teigė, kad „Finger Lakes Health“ sumoka daugiau metinių nekilnojamojo turto mokesčių nei kolegija. „Blowers“ taip pat pareiškė, kad miestas neturėjo įtakos ligoninei, kad priverstų juos mokėti daugiau. Blowers patikslino, kad vienintelė kita galimybė būtų Tarybai suformuoti išmokų vertinimo apygardą, o tai greičiausiai sukeltų teisminį procesą.
Keli tarybos nariai pareiškė, kad norėtų, kad „Finger Lakes Health“ kasmet mokėtų daugiau. Galiausiai Taryba patvirtino Rezoliuciją 41-2021 7:2, tik Camera ir Pruett balsavo ne.
Valentino pristatė dvi Ženevos etikos tarybos parengtas skundų tyrimo ataskaitas. Abu skundai dėl etikos buvo pateikti prieš kamerą.
Pirmajame skunde „Camera“ buvo apkaltinta konfidencialios informacijos atskleidimu per 2021 m. sausio 21 d. Tarybos posėdį. Konfidenciali informacija buvo susijusi su miesto motyvais, dėl kurių buvo atleistas du lygtiniai policijos pareigūnai. Etikos tarybos ataskaitoje teigiama, kad dėl kameros pastabų buvo pateikti mažiausiai trys skundai.
Etikos taryba pareiškė, kad Camera pripažino, kad jis nesilaikė tinkamų procedūrų atskleisdamas konfidencialią informaciją. Kamera manė, kad turi atskleisti informaciją nepateikęs reikalaujamo Informacijos laisvės įstatymo (FOIL) prašymo, nes informacija buvo svarbi susitikimui ir buvo svarbi laiko atžvilgiu.
Valdyba padarė išvadą, kad Kamera neturėjo pagrindo atskleisti konfidencialios informacijos nesilaikant FOIL taisyklių. Valdyba manė, kad atskleidus „Camera“ miestą gali kilti teisminis ginčas. Taryba padarė išvadą, kad fotoaparatas pažeidė Etikos kodekso 1, 2, 4, 10 ir 16 punktus.
Valdyba paragino kamerą atsiprašyti mero, miesto vadovo ir tarybos. Valdyba taip pat rekomendavo Tarybai ir kamerai peržiūrėti Niujorko valstijos įstatymus, susijusius su konfidencialia informacija.
Antrasis skundas prieš „Camera“ buvo susijęs su 2021 m. sausio 30 d., paskelbtu „Finger Lakes Time“, kurį parašė „Camera“. Laidoje „Kamera“ aptarė, kaip, jo manymu, Tarybos sprendimas pirkti sunkvežimį su kopėčiomis ugniagesiams buvo neprotingas.
2021 m. vasario 4 d. neįvardytas skundo pareiškėjas parašė el. laišką merui ir Tarybai, kuriame padėkojo už patvirtinimą sunkvežimio su kopėčiomis pirkimui. Laiške asmuo užsiminė, kad Camera nebuvo informuota apie tikrąją naujosios gaisrinės mašinos vertę. Asmuo taip pat kalbėjo apie pinigus, kuriuos ji galėjo sutaupyti apsidraudusi, nes gyveno netoli gaisrinės. Asmuo taip pat nurodė aukštą Priešgaisrinės apsaugos tarnybos įvertinimą su Draudimo paslaugų biuru (ISO).
Camera atsakė į vėlesnius el. laiškus sakydama, kad, jei atsižvelgta į jos žodį, el. laišką rašantis asmuo galėjo tapti protingo draudimo pardavėjo, kuris pasinaudojo klaidinga informacija, kuri per ilgai buvo leista sklisti Ženevos mieste, auka. padaryti didelį komisinį.
Asmuo, parašęs pirminę žinutę, jautė, kad Camera verčia ją meluoti ir kad ji buvo atšaukta dėl Cameros pastabų.
kaip detoksikuoti nuo thc
Skundo pateikėjas apkaltino Kamerą šmeižtu, nes davė suprasti, kad ji melagė, ir suabejojo jos asmenine patirtimi.
Etikos taryba nurodė, kad tyrimo metu Kamera laikėsi jo pareiškimų.
Taryba nustatė, kad kameros pareiškimai pažeidė Etikos kodekso 3 punktą. Valdyba rekomendavo kamerai nuoširdžiai privačiai atsiprašyti skundo pateikėjo.
Kaip buvo Tarybos praktika, susijusi su etikos skundais prieš Tarybos narius, Taryba nesiėmė jokių veiksmų dėl skundų, pateiktų prieš kamerą.
Taryba vienbalsiai patvirtino Rezoliuciją 42-2021, kuria miesto taryba paskirta kaip vadovaujanti agentūra SEQRA nagrinėjant paraišką dėl perskirstymo ir planuojamos plėtros 1115 Lochland Road.
Taryba taip pat pateikė diskusiją dėl galimo Niujorko marihuanos legalizavimo įstatymų atsisakymo. Taryba planavo išsamiai aptarti šį klausimą būsimoje darbo sesijoje.
Taryba taip pat paskyrė Christeną Davisą ir vėl paskyrė Dahlia Wist į „Shade Tree“ komitetą.
Ar kiekvieną rytą į gautuosius būtų pristatomos naujausios antraštės? Prisiregistruokite prie mūsų rytinio leidinio, kad pradėtumėte savo dieną.
