Per trečiadienį, birželio 2 d., įvykusį Ženevos miesto tarybos posėdį, Taryba didelę posėdžio dalį praleido svarstydama paskyrimus į Ženevos policijos peržiūros tarybą (PRB). Nepaisant to, kad buvo apklausta gerokai daugiau nei 40 kandidatų ir surengta apie 10 vadovų sesijų, susijusių su PRB pokalbiais ir paskyrimais, Taryba išliko labai susiskaldžiusi dėl to, kas turėtų dalyvauti PRB ir kaip turėtų vykti atrankos procesas.
Meras Steve'as Valentino pradėjo procesą, kai paskyrė Valerie Mallard kandidatūrą. Tarybos narys Johnas Pruettas (6 palata) iš karto išreiškė susirūpinimą, kad gali būti aplinkybių, kai Mallard kils interesų konfliktas ir ji turės nusišalinti nuo PRB sprendimų. Tarybos narė Laura Salamendra (5 palata) sutiko su Pruett susirūpinimu, teigdama, kad Mallard darbas Ženevos būsto administracijoje buvo interesų konfliktas, kuris jai nepatiko. Salamendra taip pat pareiškė, kad Mallard užimtumas buvo problema, nes asmenys, dalyvaujantys valstybinėse būsto programose, gali prarasti būsto talonus dėl neigiamos policijos sąveikos.
Tarybos narys Anthony Noone (At-Large) nesutiko su susirūpinimu dėl Mallard užimtumo. Niekas netikėjo, kad Mallard prireikus gali visiškai atsitraukti. Tarybos narys Frankas Gaglianese'as (At-Large) manė, kad Mallard buvo puikus paskyrimas. Pealeras manė, kad susirūpinimas dėl Mallard įdarbinimo buvo neteisingas interesų konflikto taisyklių aiškinimas. Pealeras tikėjo, kad Mallardas ir kiti turės nusišalinti nuo PRB sprendimų tik tuo atveju, jei turės konkuruojančių interesų, ypač konkuruojančių finansinių interesų.
Valentino teigė, kad prieš paskirdamas Mallardą atsižvelgė į bendruomenės indėlį ir visus kitus svarbius veiksnius, įskaitant galimus interesų konfliktus. Galų gale Valentino nominacija Mallard buvo nugalėta 4:5 balsais. Tarybos narys Tomas Burrallas (1 apygarda), tarybos narys Janas Reganas (3 skyrius), tarybos narys Kenas Camera (4 skyrius), Salamendra ir Pruett balsavo prieš.
Tarybai svarstant Didžiosios žuvies paskyrimą, keli Tarybos nariai išreiškė susirūpinimą dėl proceso, kurį Taryba naudojo kandidatams atrinkti. Fotoaparatas diskutavo nepatogiai, nes nenorėjo aptarinėti individualių žmonių savybių. Kamera manė, kad visi svarstomi asmenys buvo kokybiški kandidatai. Kamera pasakė: „Netraukime bendruomenės šį vakarą surengdami 20 diskusijų“.
Reganas taip pat pasisakė už tai, kad kandidatai būtų svarstomi blokais, o ne kiekvienas paskyrimas atskirai. Nors Gaglianese norėjo paprasto „taip“ arba „ne“ balsavimo dėl kiekvieno pareiškėjo. Gaglianese manė, kad kita pusė kuria individualią kritiką. Gaglianese stebėjosi, kodėl PRB ir nominantai buvo stumdomi žmonėms į gerklę
Pealeris sutiko, kad blokinis balsavimas būtų lengvesnis. Pealeras taip pat manė, kad dėl Didžiosios ančių nominacijos reikalingas individualus balsavimas, nes viešoji teisė konkrečiai paragino merą paskirti individualų paskyrimą. Gaglianese taip pat teigė, kad įstatymas buvo pakeistas 10 000 kartų, o mero paskyrimas buvo paliktas.
Po to, kai Valentino buvo atmetęs Didžiosios ančių nominaciją, Salamendra bandė pasiūlyti devynis asmenis į PRB. Tačiau Valenino paprašė atskirti nominacijas, taip blokuodamas Salamendros bandymą pasiūlyti.
Tai sukėlė ginčą tarp Tarybos. Kai kurie tarybos nariai norėjo, kad Valentino nurodytų, kur tokio tipo blokavimo mechanizmas buvo leidžiamas pagal Tvarkos ir darbo tvarkos taisykles. Valentino pareiškė, kad tai nebuvo taisyklėse, o jau seniai Tarybos paprotys blokuotus elementus atskirti bet kurio tarybos nario prašymu.
Salamendra bandė priversti savo pasiūlymą pasiūlyti devynis kandidatus, tačiau Valentino atsisakė svarstyti pasiūlymą. Tarybos diskusija pablogėjo tiek, kad tarybos nariai kalbėjosi vieni prieš kitus. Galiausiai Taryba kandidatūras svarstė individualiai. Tačiau, nepaisant to, kad ji aiškiai nurodė, kad ji turi devynis kandidatus, kuriuos nori siūlyti atskirai, Salamendrai nebuvo suteikta galimybė iškelti tuos devynis kandidatus. Vietoj to, tai buvo nemokama visiems. Tarybos nariai turėjo skubėti nugalėti vieni kitus, kad gautų kandidatūras, kol kas nors kitas iškėlė priešingą kandidatą. Stebėtojams tai susidarė sudėtinga situacija. Stebėtojai dažnai negalėdavo pasakyti, kas buvo svarstoma, juolab kad Taryba prieš posėdį nepaskelbė galimų kandidatų pavardžių.
Ženevos miesto sekretorius Lori Guinan patvirtino, kad Taryba vienbalsiai 9:0 paskyrė Brianą Whitley, Ahmadą Whitfieldą, Charlesą Barnardą, RJ Raposą, Theresą Jonson ir Amarisą Elliott-Engel. Guinanas taip pat patvirtino, kad Taryba paskyrė Willą Wolfą ir Jessicą Farrell 5–4 balsais, o Charlesą Kingą – 7–2.
Nors PRB viešoji teisė to nereikalauja, Taryba taip pat atrinko tris pakaitinius PRB narius. Taryba pakaitiniais nariais paskyrė Andrew Spink, Carrie Corron ir Amara Dunn vienbalsiai 9:0.
yra patvirtinta 2000 m. per mėnesį paskata
Be to, kad Taryba atmetė Valentino kandidatūrą į Mallard, Taryba taip pat atmetė Johno Lyncho ir Viktoro Nelsono kandidatūras 4–5 balsais. Taryba taip pat 3–6 balsais atmetė Roberto Macleano kandidatūrą pakaitiniu nariu.
Po balsavimo dėl PRB paskirtųjų Valentino pradėjo procesą, kad nustatytų kiekvienos PRB pareigybės kadencijas. Tačiau „Camera“ norėjo, kad PRB nariai nuspręstų dėl valdybos sąlygų. Valentino atkreipė dėmesį, kad PRB viešoji teisė tam tikroms narystės klasifikacijoms taikoma tam tikroms kadencijos sąlygoms. Taryba nusprendė leisti PRB teikti rekomendacijas Tarybai dėl narių kadencijos.
Taryba taip pat turėjo svarstyti paskyrimus į Policijos kūno kamerų peržiūros tarybą ir Policijos biudžeto patariamąją tarybą. Tačiau Taryba nusprendė atidėti šių paskyrimų svarstymą. Taryba neatskleidė asmenų, svarstomų dėl skyrimo į šias dvi valdybas, pavardžių.
Ar kiekvieną rytą į gautuosius būtų pristatomos naujausios antraštės? Prisiregistruokite prie mūsų rytinio leidinio, kad pradėtumėte savo dieną.
