Šios savaitės pirmadienį ir trečiadienį susirinko Ženevos miesto taryba, pažymėdama pirmąsias asmenines sesijas nuo tada, kai dėl pandemijos daugumą viešų posėdžių teko rengti nuotoliniu būdu. Tik Tarybos narys Frankas Gaglianese (At-Large) dalyvavo virtualiai per „Zoom“. Dalyvauti galėjo iki 20 bendruomenės narių.
Taryba atidėjo sprendimą dėl Genesee parko sanavimo projekto ir bendruomenės pasirinkimo sujungimo programos.
Miesto vadovas Sage'as Gerlingas teigė, kad Taryba turėjo tris pasirinkimus dėl Genesee parko sutvarkymo projekto. Gerlingas sakė, kad Taryba galėtų:
- Nuspręskite netvarkyti parko,
- Atidėkite sprendimo dėl projekto priėmimą, kad pamatytumėte, ar du siūlomi alternatyvūs ištaisymo būdai turi potencialą; arba
- Nuspręsti nedelsiant sutvarkyti parką.
Gerlingas perspėjo Tarybą, kad jei ji nuspręstų netvarkyti parko su Niujorko valstijos gamtosaugos departamentu (DEC), už visas bet kokio būsimo reikalingo ištaisymo išlaidas bus atsakingas miestas. Gerlingas taip pat pasakė Tarybai, kad jei Taryba vilkins sprendimą, bet galiausiai nuspręs ištaisyti, miestas iki 2022 m. pavasario turės pranešti DEC apie savo sprendimą dėl ištaisymo 2022 m. rudenį. Gerlingas nurodė, kad jei Taryba praleis 2022 m. pavasario terminą, visos galimo ištaisymo išlaidos tektų miestui, o ne DEC. Gerlingas taip pat pasiūlė, kad Taryba galėtų nuspręsti investuoti papildomas lėšas didesniam parko patobulinimui, net jei ji nuspręstų laikytis DEC atkūrimo plano.
Posėdžio viešųjų komentarų skiltyje taryba iš kelių gyventojų išgirdo, kad jie nenori, kad miestas sutvarkytų parką, nes nenori prarasti medžių. Tačiau Gaglianese perskaitė gyventojų laišką, kuriame nurodė, kad, jų nuomone, parką reikėtų sutvarkyti, kad jis būtų saugus būsimiems gyventojams. Tarybos nariai kalbėjo apie susirūpinimą dėl aplinkinių nuosavybės vertybių ir susirūpinimą dėl parko medžių. Taryba nesvarstė galimos civilinės atsakomybės, kuri gali kilti, jei parkas nebus sutvarkytas, o būsimi gyventojai dėl dirvožemio užterštumo turėtų kažkaip susirgti.
Taryba kovojo su tuo, kaip patenkinti saugumo problemas išlaikant parko charakterį. Oficialus balsavimas nebuvo atliktas. Tačiau Taryba pasakė Gerlingui, kad dauguma Tarybos nori atidėti sprendimo dėl ištaisymo projekto priėmimą iki 2022 m. pavasario. Tarybos nariai manė, kad šis planas suteiks miestui ir bendruomenei pakankamai laiko ištirti visus galimus Genesee parko dirvožemio sprendimus. užteršimas. Taryba taip pat suplanavo darbo sesiją, kurioje tikėjosi išgirsti DEC atstovus.
Taryba taip pat turėjo svarstyti 37-2021 nutarimą. Jei šis nutarimas būtų priimtas, miestas prisijungtų prie elektros paslaugų bendruomenės pasirinkimo agregavimo programos. Ši programa leistų Ženevai prisijungti prie kitų miestų ir kaimų ir derėtis dėl mažesnių elektros tarifų. Pranešama, kad programa gyventojams suteiktų 10% nuolaidą elektros paslaugoms. Programa gyventojams taip pat aprūpintų energiją iš alternatyvių energijos šaltinių, tokių kaip saulės energija. Tarybos narys Janas Reganas (3 palata) pasakė Tarybai, kad programa yra atsisakymo programa. Reganas teigė, kad tai reiškia, kad gyventojai bus automatiškai įtraukti į programą. Gyventojai turėtų imtis veiksmų, pavyzdžiui, paskambinti telefonu, kad atsisakytų programos, jei jie nenorėtų joje dalyvauti. Gyventojai turėtų atsisakyti, net jei norėtų išlaikyti esamą elektros tiekėją.
Geriausios vyrų stiprinimo tabletės 2015 m
Reganas teigė, kad atsisakymas buvo paprastas procesas. Tačiau keli tarybos nariai išreiškė susirūpinimą. Susirūpinimą kelia tai, kad kartais norint atsisakyti programos prireikia iki 60 dienų. Kitas rūpestis buvo tai, kad daugelis gyventojų, ypač senjorų, gali būti supainioti dėl atsisakymo reikalavimo. Tačiau kai kurie Tarybos nariai manė, kad alternatyvios energijos naudojimas ir gyventojams siūloma finansinė nuolaida reikš, kad gyventojai džiaugtųsi automatiškai įtraukiami į programą.
Tarybos narys Williamas Pealeris (2 palata) taip pat siekė patvirtinimo, kad finansai buvo naudingi miestui. Pealeris išreiškė susirūpinimą, kad Taryba, prieš tai svarstydama šią programą, nustatė, kad programa nebuvo geras finansinis sandoris miestui: miesto darbuotojai nurodė, kad dėl susitarimo pakeitimų dabar ji tapo geru finansiniu susitarimu miestui. Pealeras taip pat buvo susirūpinęs, kad programa 10% nuolaida gyventojams buvo subsidijuojama valstybės.
Tarybos narė Laura Salamendra (5 apygarda) pasiūlė svarstyti Tarybos nutarimą 37-2021 iki birželio mėnesio posėdžio, kuriame taip pat dalyvaus Taryba Tomas Burallas. Salamendros pasiūlymas prie stalo buvo priimtas, tik Pealeris balsavo prieš.
geriausia vieta pirkti kratom onlinesizegenetics-review-2021-report-sizegenetics-extender-prieš
2021 m. gegužės 5 d. posėdyje Taryba priėmė keturis nutarimus. Taryba pirmiausia apsvarstė nutarimą 35-2021 dėl Kapitalo fondo biudžeto pakeitimo. Ši rezoliucija buvo pasiūlyta, nes miestas gavo 1 145 000 USD nenumatytų pajamų iš Niujorko valstijos transporto departamento (DOT). Miesto vadovo padėjėjas Adamas Blowersas tarybai pasakė, kad visi pinigai buvo skirti DOT finansavimui, todėl jie turėjo būti naudojami su gatvėmis susijusiems projektams. Rezoliucija paragino 150 000 USD panaudoti gatvių dangos atnaujinimo projektams. Rezoliucijoje taip pat buvo skirta 995 000 USD Route 5 & 20 DRI Streetscape projektui. Pūtėjai teigė, kad visi likę pinigai bus panaudoti papildomiems gatvės dangos atnaujinimo darbams.
Gaglianese paklausė, ar yra koks nors būdas kai kurias iš šių lėšų panaudoti siekiant padidinti neįgaliųjų prieinamumą miesto parkuose. Pealeras sutiko su idėja pagerinti parkų prieinamumą. Tačiau „Blowers“ pakartojo, kad kadangi pinigai yra DOT finansuojami, jie gali būti naudojami tik gatvės lygio projektams.
35-2021 nutarimui pritarta vienbalsiai.
Taryba taip pat apsvarstė 36-2021 m. Rezoliucijoje siūloma iš dalies pakeisti Bendrojo fondo biudžetą. Rezoliucija taip pat įgaliojo miesto vadovą sudaryti interneto svetainės paslaugų sutartį. Kadangi Rezoliucija sukūrė biudžeto pakeitimą, tam reikėjo 2/3 Tarybos balsų daugumos.
Rezoliucija paprašė Tarybos pritarti 36 000 USD perkėlimui iš fondo likučio į bendrąjį fondą. „Blowers“ teigė, kad šių pinigų reikėjo naujai „City“ svetainei sukurti. „Blowers“ teigė, kad naujos svetainės reikėjo nedelsiant, nes esamoje svetainėje nuolat kyla saugumo problemų.
Pealeras perspėjo, kad jei pagrindinė įsilaužimo problema nebus išspręsta, vien naujos svetainės sukūrimas saugumo problemų neišspręs.
Tarybos narys Kenas Camera (4 palata) paklausė, ar daugiau nei viena įmonė vis dar pretenduoja sudaryti sutartį. Pūsėjai patvirtino, kad vis dar svarstomos kelios įmonės.
Ar kiekvieną rytą į gautuosius būtų pristatomos naujausios antraštės? Prisiregistruokite prie mūsų rytinio leidinio, kad pradėtumėte savo dieną.
