Ar galime apeiti mintį, kad politika yra realybės šou? Ne, jei CNN turi ką nors bendro su tuo.

Netgi Detroito lapės teatro debatų dekoracija, matyta čia liepos 31 d., atrodė kaip vulgarus pavyzdys, kuo mes pavertėme savo politiką. (Scott Olson / Getty Images)

Pastaruoju metu ore tvyro keistas atsargumas dėl intelektualinių spąstų lyginant Amerikos politiką su scenos menais – ar dar blogiau, su šou verslu. Būkite atsargūs, ką sakote apie optiką. Stebėkite savo žodžius išvaizdos ir buvimo tema; būkite atsargūs identifikuodami žaismingai išgalvotas metaforas tokių rimtų nacionalinių ir pasaulinių krizių metu. Visų pirma, nustokite lyginti 2020 m. prezidento rinkimų kampanijos sezono sumaištį su televizija, ypač su (čia įterpkite moralinį susiraukimą) realybės šou.

Juokinga, kad taip jaučiausi per visus 2016 m. rinkimus, kurie mums suteikė prezidentą Trumpą: džiaugsmas, kad jo iškilimas tapo realybės šou su niūria žvaigžde, pateko į patį blogiausio kada nors sukurto realybės šou vidurį. Tokie palyginimai vaizduoja realybės televizijos žanrą plačiai žeminančiais potėpiais. Tai yra žmonių, kurie niekada nežiūri televizijos, išskyrus kabelines naujienas, charakteristika.

Taigi ar galime apeiti mintį, kad politika yra realybės šou?

kas yra psichologijos pamoka

Riebus šansas. Po dviejų naktų trukusių ryškiai papuoštų, per daug pagamintų, konfliktų apsėstų tiesioginių diskusijų tarp 20 demokratų vilčių (savo kliedesių egoizmo aklavietės), CNN ir Nacionalinis Demokratų komitetas išsakė blogiausius kai kurių populiariausių televizijos žanrų aspektus. ir vizualiniai tropai.

Žinoma, bendras tonas buvo nerimą keliantis laidų naujienų garsas, tačiau diskusijos taip pat buvo panašios į tas garsenybių kupinas, geriausiu laiku rodomas žaidimų laidas, kurios visą vasarą netvarko tvarkaraštyje. Taip pat buvo girdėti audringos profesionalaus futbolo transliacijų bangos ir, taip, scenoje valdomas nejaukumas dėl mažesnių realybės televizijos stilių.

Mes žaidžiame tiesiai į respublikonų rankas, vienas iš kandidatų senatorius Cory'is Bookeris (NJ) sakė per trečiadienio vakaro debatus, kurių metu CNN klausinėjo, atrodė, pasiryžęs pavaizduoti daugybę demokratinės politikos ir įsitikinimų kaip lėtines bėdas, o ne veiksmingas. idėjos. Kandidatas Andrew Yangas savo baigiamojoje kalboje taip pat kalbėjo apie meta, nurodydamas formato absurdiškumą, patį žaidimą, kuriame daugiau žmonių pastebės, kad jam trūksta kaklaraiščio nei platformos.

Ir nors kandidatai buvo būtinai pasiruošę kovoti vienas su kitu (kitaip vadinama kampanija), CNN formatas palengvino pašėlusį žmonių smiginio žaidimą su klausimais, skirtais smogti. Tai buvo nesibaigiantis dviejų naktų žaibo raundų konkursas, 30 ir 15 sekundžių atkirtimai į vienos minutės atsakymus.

kokia yra amžino pašto ženklo vertė 2018 m

Antradienio vakaro įžanginis turas atrodė taip, tarsi eilė žmonių buvo pertraukta sakinio viduryje, o CNN laidai Jake'as Tapperis, Dana Bash ir Donas Lemonas paskelbė laiko limitus, kai tik kas nors turi ką įdomaus pasakyti. Trečiadienio vakaras buvo tik šiek tiek geresnis, bet taip ir nepasiekė tikrojo diskurso nuotaikos.

Vietoj to, mes žiūrėjome, kaip CNN kuria televiziją – kūrinius, kąsnius ir klipus, kuriuos jis gali panaudoti daugiau programavimo pašaro, dienų trukmės žiaurių juokelių, tinkančių tinklui, kuris savaites per daug garsino įvykį vardų piešiniais, atgaliniu laikrodžiu ir nenumaldomu. priminimai žiūrėti.

Joe Bidenas, Kamala Harris, Cory Bookeris, Kirsten Gillibrand ir dar šeši kandidatai žengė į sceną Detroite. („The Washington Post“)

Netgi Detroito lapės teatro debatų dekoracija, kurią CNN gali pasigirti, pastatyti 100 žmonių užtruko aštuonias dienas ( naudojant 25 kameras, 500 ir daugiau šviesų ir 40 000 svarų įrangos ), atrodė kaip vulgarus pavyzdys, kuo mes pavertėme savo politiką. Jis pribloškė tvirtą ir puošnų 5000 vietų teatro autentiškumą, kuris buvo pastatytas 1928 m. ir pastatytas taip, kad jis tarnautų. Pasiutęs CNN nepastovumas įžeidė konstrukcijos grožį.

kush bites delta 8 gummies atsiliepimai

Tačiau šiais laikais tai gali būti bet kuris iš mūsų – apšviesti kaip Kalėdos, panikuoti, stokojantys dėmesio, ieškantys konflikto ir pereiti prie kito dalyko. Mažiau nei realybės televizija, šios savaitės debatai man labiau kreipia dėmesį į kartais linksmą, bet visiškai nenaudingą „Showtime“ šou apie politinius narkomanus „Cirkas“, kuriame trys viešai neatskleistas korespondentas (mano žodis) tiesiog pasirodo visur, kur, atrodo, vyksta politika. pridėti prie krūvos spekuliatyvios analizės ir tada skubėti į kitą oro uostą.

Tokia 2020 m. kampanijos padėtis šiuo metu – ankstyva, perteklinė pasiūla, per daug nerimastinga ir, kaip abi naktis pastebėjo keli demokratų viltis, linkę naudoti respublikonų pokalbių taškus, kad pašalintų vienas kitą kaip per kairiuosius, per centristus ar tiesiog per daug. Tai tik puiki televizija, jei esate Baltųjų rūmų vaikinas.

Jei CNN būtų valdomas apgalvotai, o ne maniakiškai, debatai, tiek daug mėnesių toliau nuo pirminių rinkimų, atrodytų ne taip kaip Amerikos nindzių kariai, o labiau kaip viena iš tų naktų, kai „This American Life“ atkeliauja į miestą ir kiekvienas gauna nemokamą krepšį. Pakalbėkime. Paaiškinkime. Susipažinkime su kai kuriais kandidatais ir papasakokime, kaip jie gali laimėti. Kandidatai galėjo sėdėti kėdėse su sparnais. Šviesos gali būti žemesnės. Jiems galėjo būti leista baigti sakinius. Debatai vyktų ilgiau (gal tris naktis), bet ramiau.

Pats DNC sukūrė naudingesnę nuotaiką išankstinio pasirodymo metu, pirmą vakarą išvesdamas Perfecting Church chorą, antrąjį pasiūlęs jaudinantį nacionalinį himną iš Dee Dee Bridgewater, o žavingus pokalbius iš DNC pirmininko Tomo Perezo, kuris Antradienio vakaras paragino rinkėjus paspartinti pasimatymą su kandidatais; dar nenusigyvenk. Pasimatymas aplink Perezas sakė, kad įsimylėk kelis žmones, kol surasi tinkamą prezidento Trumpo pakaitalą. Politika vis bando mėgdžioti „American Idol“ ir „The Apprentice“, bet ar geresnis atsakymas slypi „Bakalaure“ su flirtu ir rožėmis?

Norų mąstymas, laisvai prisipažįstu. Man sunku į CNN požiūrį žiūrėti taip rimtai, kaip į CNN – tiek daug kandidatų, taip anksti, labai stengiasi pasiekti kalendoriaus datą, kuri (galime tik tikėtis) pasieks čia, kai tik pasieks.

CNN gavo didžiąją dalį to, už ką ji buvo skirta (būsimiems chyronams), bet galbūt ne tokius reitingus, kokių norėjo. Antradienio vakarą žiūrėjo apie 9 milijonai televizijos žiūrovų, daug mažiau nei 15–18 milijonų, kurie birželį stebėjo dvi naktis NBC debatus. (CNN teigia, kad antradienio debatus internete žiūrėjo dar 2,8 mln. žmonių. Trečiadienio televizijos reitingai pagerėjo, jų auditorija buvo 10 mln.) Geriau nei Walking Dead serija, bet pakankamai žema pašaipų tviterį nuo prezidento.

kada irs atsiųs nedarbo mokesčio grąžinimą

Kandidatai gerai apsilaižė, ištarė keletą eilučių, kurias pamiršime iki savaitgalio (Būk ramus, vaikeli; nustok rėkti! Aš nesuprantu žmogaus, kuris imasi problemų kandidatuoti į JAV prezidentus vien tam, kad pasikalbėtų apie tai, ko negalime padaryti ir dėl ko neturėtume kovoti ir pan.)

Jo buvo tiek daug, kad buvo per daug, ir, deja, to CNN tikrai norėjo. Po pirmos nakties kai kurie keistai mėgavosi Marianne Williamson tarpgalaktinės meilės ir teisingumo žinute (ji yra ekspertė, pasakanti žmonėms būtent tai, ką jie nori išgirsti, ir pati nebloga televizijos veikėja, tarsi būtų užburta iš senųjų Vakarų Wing pakartojimai), radau smalsų panašumą į baigiamąsias Timo Ryano, Ohajo kongresmeno, kuris beveik baigė dainuoti seną pop dainą, baigiamąsias kalbas: „Išgelbėtojo nebus“, – sakė jis. Nebus superžvaigždė, kuri visa tai išspręs. Tai būsiu tu ir aš -

O mes tiesiog nesutinku.