Švedijos akademija padarė metų pertrauką, kad nustatytų Nobelio literatūros premiją. Jis vis dar sugedęs.

Gaila Švedijos akademijos.

Parduodami katy perry bilietai

Jos 18 narių, paskirtų iki gyvos galvos, yra įpareigoti išrinkti Nobelio literatūros premijos laureatą.

Galima manyti, kad prestižiškiausios pasaulyje literatūros premijos įteikimas kartu su beveik milijono dolerių čekiu labai padėtų jūsų populiarumui. Tačiau Švedijos akademijos nariai demonstruoja beveik iškrypėlišką polinkį klysti.

Prieš dvejus metus vienos iš akademijos narių vyras buvo apkaltintas daugybe seksualinių prievartavimų ir galiausiai nuteistas už išžaginimą. Kilęs skandalas sugriovė komitetą, atskleisdamas atsainaus reguliavimo istoriją, gilų blogo sprendimo šulinį ir misoginijos gyslelę. Kai kurie nariai atsistatydino, kiti atsisakė dalyvauti. Nobelio fondas, finansuojantis apdovanojimą, išreiškė rimtą susirūpinimą dėl komiteto valdymo. Literatūros premijos ateičiai atrodė iškilusi grėsmė.

Komiteto nariai nusprendė padaryti metų pertrauką ir 2018 m. Nobelio literatūros premijos įteikimą atidėti 2019 m. Teigiama, kad papildomas laikas suteiks galimybę nariams susitvarkyti savo namus ir susigrąžinti pasaulio pasitikėjimą. Buvo paskirti nauji nariai. Buvo nustatytos taisyklės. Ore tvyrojo nauja skaidrumo dvasia.

Ir tada ketvirtadienį buvo paskelbti 2018 ir 2019 metų Nobelio literatūros premijos laureatai. Didysis išbandymas: galimybė parodyti, kad komiteto nariai iš tikrųjų gali vykdyti neaiškius Alfredo Nobelio nurodymus idealistine kryptimi atrinkti iškiliausią darbą.

Pirma, 2018 m. premija buvo įteikta lenkų autorei Olgai Tokarczuk už tai, ką teisėjai įvertino kaip naratyvinę vaizduotę, kuri su enciklopedine aistra reprezentuoja ribų peržengimą kaip gyvenimo formą.

Bet tada nukrito kitas batas – arba jackboot – ir bet koks Tokarczuko kūrybos šventimas buvo užgrobtas naujų ginčų: Švedijos akademija 2019 m. Nobelio literatūros premiją skyrė Peteriui Handke. Jis yra prieštaringai vertinamas austrų rašytojas, žinomas dėl savo simpatijų velioniui Jugoslavijos lyderiui Slobodanui Miloševičiui, kuris buvo apkaltintas genocidu. Handke ne tik dalyvavo to mėsininko laidotuvėse, bet ir pasakė panegiriką.

Peteris Handke ir Olga Tokarczuk laimėjo Nobelio literatūros premijas

Kaip pasakė Kosovo ambasadorė Jungtinėse Valstijose Vlora Citaku: čia nėra nieko nobelio!

Tai nėra būdas parodyti teisingą sprendimą ar susigrąžinti pasitikėjimą. Tai tik dar vienas švedų snobų grupės triukas, kuriam tenka neproporcingai ir nepelnytai skirti pasaulio dėmesio.

Palikime nuošalyje juokingą prielaidą, kad kiekvienais metais Nobelio literatūros premija atitenka didžiausiam pasaulio rašytojui. Atsižvelgiant į vertimo sudėtingumą, kultūrinio šališkumo įtakas ir bet kurios mažos grupės žinių ribas, neįmanoma tiksliai atskirti geriausių. Prizas visada yra politinis, visada kompromisas, visada vertybių pareiškimas.

Štai kodėl Handke's pasirinkimas šiais metais iš visų metų yra toks pašėlęs. Tai neturėjo būti taip.

Apsvarstykite: iki šių metų Nobelio literatūros premiją buvo laimėjusios tik 14 moterų. Atsižvelgiant į komiteto šovinizmo rekordą ir poreikį atkurti jo reputaciją po šokiruojančio sekso skandalo, kodėl gi neatrinkus moters rašytojos 2019 m. Nobelio literatūros premijai gauti? Taip, dvi moterys per vienerius metus! Įsivaizduokite, kokią diskusiją turėtume dabar, jei šią savaitę būtų laimėjusi mylima Kanados rašytoja Margaret Atwood. Galime ginčytis dėl kai kurių jos romanų literatūrinės kokybės (prašome praleisti Hag-Seed ), bet kokią didelę įtaką jos geriausi darbai turėjo pokalbiui apie moterų teises. Koks galingas būdas komitetui susisiekti su milijonais tikrųjų skaitytojų.

Peteris Handke'as pelnė Nobelio apdovanojimą už savo „puikų meniškumą“. Kritikai sako, kad jis yra genocido apologetas.

Arba kodėl nepasinaudojus šių metų prizu kaip galimybe atkreipti dėmesį į pasaulio dalis, kurios ilgą laiką buvo ignoruojamos komiteto? Andersas Olssonas, Švedijos akademijos narys, anksčiau šį mėnesį žadėjo tokią plačią viziją, sakydamas: „Turėjome eurocentriškesnį požiūrį į literatūrą, o dabar žiūrime į visą pasaulį“. . . . Tikimės, kad prizas ir visas apdovanojimo procesas buvo suaktyvintas ir yra daug platesnis.

Platesnė sritis būtų pastebėjusi daug puikių rašytojų, be austrų šlovintojo genocido tironą.

Kiek laiko Kenijos rašytojas Ngugi wa Thiong'o turi laukti, kol bus patvirtintas Nobelio apdovanojimas? (Vyrui jau 81 metai!) O kodėl gi neatpažinus romanistės Maryse Condé ir nepadovanoti Gvadelupai jos pirmojo Nobelio literatūros premijos laureato? Yan Lianke romanai yra uždrausti Kinijoje, tačiau jie taip pat veiksmingai išjuokia kapitalizmo perteklius, todėl jis yra lygių galimybių pažeidėjas iš 1,4 milijardo žmonių šalies, kuri Nobelio literatūros premiją pelnė tik du kartus.

Bet kuris iš šių rašytojų – ar keliolika kitų – būtų švenčiamas visame pasaulyje kartu su Tokarczuk. Kad ir ką Alfredas Nobelis turėjo omenyje sakydamas idealistinę kryptį, aišku, kad Švedijos akademija jos nejuda.

Ronas Čarlzas rašo apie knygas Livingmax ir šeimininkams TotallyHipVideoBookReview.com .

Dalyvaujame „Amazon Services LLC Associates“ programoje – filialų reklamavimo programoje, skirtoje suteikti mums galimybę užsidirbti mokesčių susiejant su Amazon.com ir susijusiomis svetainėmis.