Aukščiausiojo Teismo sprendimas: leisti genčių policijos pareigūnams sustoti, sulaikyti ne vietinius gyventojus – o kaip su Cayuga Nation?

JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė vienbalsį sprendimą – įtvirtino teisę genčių policijos pareigūnams laikinai sulaikyti ne vietinius keliautojus, kurie vykdo nusikaltimus, leisdamiesi greitkeliais, kertančiais rezervacines žemes.





Antradienį, birželio 1 d., asocijuotas asmuoAukščiausiojo Teismo teisėjas Stephenas Breyeris atskleidė savo daugumos nuomone Jungtinės Valstijos prieš Cooley atvejis, kad Tautostaip pat gali pasilikti įgimtą teisę vykdyti civilinę valdžią ne indėnų elgesiui savo rezervacijoje esančiose mokamose žemėse, kai toks elgesyskelia grėsmę arba daro tam tikrą tiesioginį poveikį genties politiniam vientisumui, ekonominiam saugumui arba sveikatai ar gerovei, tuo pačiu stiprindamas ankstesnį sprendimą Montana prieš JAV .

Lee Alcottas, „Barclay Damon“ partneris, atsakė FingerLakes1.com žiniasklaidos prašymasCayuga Nation vardu, tik pasiteiravus apie paskutinio svarbaus sprendimo, susijusio su Indijos šalimi, svarbą, kuris iš dalies buvo pagrįstas Cayuga Nation pateiktu teismo draugo raštu.

Joshua James Cooley, ne čiabuvis, buvo patrauktas Crow Nation policijos pareigūno važiuodami per dalį savo rezervacijos federaliniu greitkeliu Montanoje. Vėliau pareigūnas rado Cooley turintį grynųjų pinigų, metamfetamino ir nelicencijuotą pistoletą.



Federaliniai kaltintojai iš JAV apygardos teismo Montanoje nustatė, kad Crow policijos pareigūnas, sustabdęs Cooley, neturėjo baudžiamosios jurisdikcijoslegaliai apieškoti ir sulaikyti nevietinį– sprendimą, kurį patvirtino ir 9-asis JAV apygardos apeliacinis teismas.Anot Alcotto, ši konkreti teisinė dilema paskatino Cayuga Nation prisijungti prie kitų tautų, mokslininkų ir politikų, bandant įrodinėti, kad žemesnės instancijos teismo sprendimas buvo neteisingas.

Dabar naujai parengtas nuosprendis suteikia federaliniu mastu pripažintoms Tautoms būdingą suverenią teisę laikinai sulaikyti ir apieškoti ne Indijos asmenis, keliaujančius viešosiomis teisėmis pagal rezervaciją dėl galimų valstijos ar federalinių įstatymų pažeidimų.

Breyeris savo pirmiau minėtoje daugumos nuomonėje taip pat pažymėjo, kad genties policijos pareigūno atsisakymas turėti teisę atlikti kratą ir sulaikytipotencialių įtariamųjųgentims būtų sunku apsisaugoti nuo nuolatinių grėsmių.



Šis Aukščiausiojo Teismo sprendimas pelnė oficialų „Cayuga Nation“ vadovybės patvirtinimo antspaudą, vadovaujamą Clinto Halftown, BIA federaliniu mastu pripažintas atstovas .

„Cayuga Nation“ ir „Nation's Police Department“ rimtai žiūri į Cayuga Nation piliečių sveikatą ir saugą ir sveikina Aukščiausiojo Teismo gerai pagrįstą sprendimą Indijos šalies policijos institucijoje, vėliau Alcottas rašė pareiškime Tautos vardu.

Tačiau aukščiausias teismas, priimtas naujausiame šalies sprendime, neturi jokios įtakos dabartinei Cayuga Nation policijos veiklai.Gabe Galanda, vadovaujanti Galanda Broadman teisininkė.

Cooley nepadeda įteisinti Halftown frakcijos ar jos piktadarių. „Cayuga“ policininkų nuoma neturi teisės suimti nerezervuotų žemių, o Cooley to fakto nekeičia, atsakė Galanda. FingerLakes1.com . Alcotto pareiškimas yra daugiau dūmų ir veidrodžių.

Prieš priimant šį sprendimą, „Cayuga Nation“ buvo tikrinama dėl savo policijos praktikos ir protokolų bei įtarimų dėl galimo netinkamo elgesio.-ne tik vietos, apskrities pareigūnai-taip pat federalinės agentūros.

Praėjusį rugpjūtį Cayuga Nation's federalinė paraiška dėl žemės perleidimo buvo atmesta JAV Indijos reikalų biuras po to per naktį buvo sunaikinta keletas tautai priklausančių objektų taip pat žiaurią akistatą Nacionalinės policijos pareigūnų ir demonstrantų spaudos konferencijoje 89-ajame valstybiniame kelyje 2020 m. vasario mėn.

Netrukus po šio žiauraus susirėmimo Cayuga Nation policijos departamentas paskelbė apie daugybę Haudenosaunee tautų areštų, nė vienas iš kurių faktiškai materializavosi po metus trukusio tyrimo, kuriam vadovavo FingerLakes1.com .

nauji vaikai bloke susitinka ir pasveikina

Charleso Bowmano, ne vietinio Fayette gyventojo, atveju jis teigė, kad tautos pareigūnaikuris jį sulaikė 2020-02-29, niekada nevežė jo į atitinkamas ne genčių teisės institucijas: Senekos Fallso policijos departamentą, Senekos apygardos šerifo biurą arba Niujorko valstijos policiją.-dėl to vykstantį civilinį ieškinį prieš „Pathfinders Solutions“ ir „Cayuga Nation“ policijos departamento inspektorių Marką Linkolną.

Tačiau po penkiolikos mėnesių Bowmanas buvo vėliau jam pareikšti du baudžiamieji kaltinimai Senekos apygardos apylinkės prokuroras Markas Sinkevičius-nors jam turėjo būti patikėta globoti vietos, valstijos teisėsaugos darbuotojai.

Tačiau dalis Galandos suvokimo problemos, susijusios su Alcotto pareiškimu, priklauso nuo teisinio išlygų aiškinimo, kaip apibrėžta 18 JAV kodekso 1151 straipsnis -kuri apimabet koks Indijos rezervatas, priklausantis Jungtinių Valstijų vyriausybės jurisdikcijai.

Kadangi jų rezervuotų žemių šiuo metu patikėjimo teise nevaldo JAV vidaus reikalų departamentas, Galanda mano, kad vienbalsis sprendimas yra netaikytinas remiantis esama teismų praktika konkrečiu Cayuga Nation atveju.-šaškėmis apsodinta 114 akrų tauta, išsibarsčiusi Senekos ir Kajugos apskrityse.

Rekomenduojama