Peteris Kochas, įsivėlęs į vykstantį ginčą su Senekos krioklio miesto paveldo apsaugos komisija, per „Facebook“ įspėjo gyventojus apie būsimą miesto valdybos posėdį.
Tame posėdyje Kochas sako, kad miesto valdyba matys prašymą išleisti daugiau mokesčių mokėtojų dolerių, apskųsdama liepos mėnesį priimtą teismo sprendimą, kad Komisija neturėjo įgaliojimų neleisti parduoti Huntingtono pastato.
Kochas iš dalies pasakė: „Jie prarado kostiumą“. Šį antradienio vakarą, rugpjūčio 6 d., 18 val. Seneca Falls miesto rotušėje, paveldo apsaugos komisija paprašys miesto išleisti dar daugiau pinigų – šimtus dolerių per valandą, kad apskųstų ieškinį, kurį jie prarado. Manome, kad tai yra mokesčių mokėtojų, įskaitant mūsų, pinigų švaistymas.
Meghan Trainor koncerto datos 2017 m
Kochas pridūrė: „Manome, kad tokia istorinė bendruomenė kaip Senekos krioklys turėtų turėti apmokytą ir veiksmingą istorijos išsaugojimo komitetą, nes mūsų bendruomenės istorija ir struktūra turi didelę vertę. Dabartinis HPC tai pamiršo. Vietoj to, jie nerimauja dėl dažų spalvų ir stogo čerpių bei nuosavybės savininkų priežiūros, o ne reklamuoja mūsų paveldą. Tai ne konkrečių komisijos narių kaltė. Tai, kad mes, įskaitant save, nekreipėme dėmesio.
Joshua Larsenas, respublikonų kandidatas į miesto valdybą lapkritį vykusiuose rinkimuose, sako, kad Kochas ir kiti gyventojai buvo išklausyti.
Ginčai kyla dėl „Circle K“ pasiūlymo įsigyti kampinį turtą iš Kocho, nugriaunant pastatą. Tuomet besidriekiantis kampinis sklypas būtų paverstas didesne centralizuota būtiniausių prekių parduotuve – pakeisdama dvi senesnes „Circle K“ priklausančias degalines ir būtiniausių prekių parduotuves.
Gerai pasakė ponas George'as Peteris Kochas. Aš girdžiu jus ir miestas girdi jus.. Dėkojame už jūsų atsidavimą šiam miestui ir aš negaliu su jumis daugiau sutikti. Tikiuosi pakeisti šias beprasmiškas išlaidas lapkritį laimėdamas vietą Seneca Falls Town valdyboje, paaiškino Larsenas. Manau, kad HPC turėtų sutelkti dėmesį į tai, kad žmonėms būtų lengviau išlaikyti savo namus pagal kodą ir pateikti visuomenei, o ne trukdyti namo savininkui, patenkančiam į „istorinį rajoną“, verčiant juos naudoti per brangias ir nerealias medžiagas. priežiūra.
Jis sako, kad medžiagos yra ne tik brangesnės, bet ir mažiau prieinamos, o tai jau seniai nerimauja tiems, kurie kritikuoja „istorinius“ rajonus, tokius kaip Senekos krioklys.
Manau, kad dabartinė miesto valdyba ir HPC turėtų gerbti teisėjų sprendimą ir leisti Kochui su savo pastatu daryti, ką nori, pridūrė Larsenas. Beprasmiškos išlaidos skundžiant sprendimą gali būti naudingi pinigai miestui reikalingam kapitaliniam infrastruktūros remontui.
kaip išsirinkti arklius lažintis
Christopheris Lytle'as, einantis Paveldo išsaugojimo komisijos pirmininko pareigas, teigia, kad grupė prisiekusi yra įpareigota stebėti ir prižiūrėti miesto įstatymus, susijusius su istoriniu išsaugojimu Senekos krioklių istoriniuose rajonuose.
Jis tvirtina, kad tai buvo HPC pastangos nuo šuolio.
Reaguodamas į Kocho pareiškimą ir žinutes, susijusias su jo raginimu gyventojams atvykti antradienio susirinkime, Lytle pasiūlė savo paaiškinimo versiją. Neseniai priimtas teisėjo sprendimas nėra tiesiogiai susijęs su Huntingtono pastato nugriovimu, o siekiu panaikinti visą istorinį rajoną, remiantis nedideliu procedūriniu techniniu ypatumu, kai Viliažas buvo įsisavinamas miestelyje, o apskundimas šiam sprendimui yra normalus ir būtinas. žingsnis, paaiškino Lytle. Miesto valdyba galėtų nesunkiai ir greitai imtis veiksmų, kad ištaisytų šią prieš aštuonerius metus įvykusią procedūrinę klaidą, tačiau miesto advokato nuomone, atrodo, kad jie nori visiškai panaikinti istorinį rajoną. Tiesą sakant, jei teisėjo nutarimas galioja, bet ką galima statyti bet kur, bet kokį pastatą galima nugriauti ir bet kurią konstrukciją bet kada pastatyti. Iš esmės tai tarsi skruzdžių problemos sprendimas sudeginant namą. HPC paprašė susitikti su miesto valdyba, kad paaiškintų savo poziciją, tačiau dar nebuvo pakviesta. Atsižvelgiant į žalą, kurią šis sprendimas padarytų Senekos krioklio ateičiai, HPC mano, kad apeliacinis skundas ir susiję teisiniai mokesčiai yra nedidelė kaina, kurią reikia sumokėti už palikimo ir paveldo ar mūsų bendruomenės išlaikymą.
kaip pradėti kasti bitkoinus
Lytle sako, kad Kochas niekada nebandė parduoti Huntingtono pastato, o kreipėsi į HPC dėl nugriovimo. Vėlgi, vadovaujantis Miesto kodeksu (173 skyrius), prieš nugriaunant pastatą, savininkas turi parodyti sunkumus, kuriems yra aiškiai apibrėžtas procesas. Vienas iš kriterijų yra tai, kad pastangos surasti pirkėją buvo nesėkmingos. P. Kochas niekada neįvardijo pastato su maklerio paslaugomis ir neatliko kitų proceso etapų. Lytle paaiškino, kad jis galėjo rasti pirkėją, kurio nereikėjo nugriauti, kaip ir „Circle K“. Jis nedėjo absoliučiai jokių pastangų, tik bandė apeiti procesą ir paduoti miestą į teismą, o ne bandyti nustatyti sunkumus. HPC surengė daugybę posėdžių, kai mes nagrinėjome Valstybinės aplinkos kokybės peržiūros įstatymą, į kuriuos buvo pakviesti J. Koch ir Circle K, bet tada ne tik nedalyvavo, bet ir neatsiuntė prašomos informacijos, kurios reikalaujama pagal valstybinį SEQRA procesą.
Dougas Avery, kandidatas į miesto prižiūrėtojus ir miesto valdybos narys atsisakė komentuoti prieš antradienio posėdį.
Emilis Bove'as, „Preserve Seneca Falls“ pirmininkas, kaltino Kochą dėl dabartinės padėties el. paštu „Lytle“ išsiųstose pastabose, kurios buvo perduotos FingerLakes1.com.
Jis taip atkakliai nori tęsti projektą, kad yra pasirengęs atsisakyti miesto istorinio išsaugojimo įstatymo, paveldo išsaugojimo komisijos ir istorinio rajono, kurie bendruomenei buvo naudingi tris dešimtmečius, sakė Bove'as. Dėl 78 straipsnio jis sau ir miestui kainavo dešimtis tūkstančių dolerių. Dabar jis siūlo, kad Paveldo apsaugos komisijai, kuriai pavesta administruoti istorinį rajoną, nebūtų leista apskųsti sprendimo, panaikinusio jos įgaliojimus.
