Ketvirtadienio Ženevos miesto tarybos posėdyje tarybos narys Kenas Camera (4 palata) per tiesioginį viešą susitikimą, kuris buvo transliuojamas per „YouTube“, atskleidė galimai konfidencialią personalo informaciją.
Posėdžiui einant į pabaigą iškilo klausimas dėl Tarybos kaltinimo dėl balsavimo dėl dviejų bandomųjų policijos pareigūnų etatų panaikinimo 2021 m. biudžeto procese. Taryba įsitraukė į ilgą diskusiją šiuo klausimu. Diskusijai einant į pabaigą „Camera“ paragino miesto darbuotojus tiesiog informuoti visuomenę, kad bandomasis policijos pareigūnų darbas buvo atleistas, nes neįvykdė mokymo programos ir patvirtino prieš juos pateiktus skundus. Miesto vadovas Sage'as Gerlingas ir meras Steve'as Valentino iš karto nutraukė kamerą, nes kamera pažeidė personalo konfidencialumo taisykles. Prieš „Camera“ atskleidimą, Gerling paprašė Tarybos atsisakyti bet kokių diskusijų apie pareigūnų statusą, kol ji galės pasikonsultuoti su teisininku šiuo klausimu. „Fingerlakes1“ susisiekė su Gerlingu ir Valentino, prašydamas jų komentarų, ar „Camera“ atskleista informacija yra tiksli, ar ne, tačiau paskelbimo metu Gerlingas ir Valentino negalėjo atsakyti.
Ketvirtadienį buvo numatytas Tarybos posėdis dėl pastabų, gautų per 2021 m. sausio 20 d. Policijos peržiūros tarybos (PRB) Viešosios teisės viešąjį svarstymą. Nors Tarybos narys Williamas Pealeris (2 skyrius) bandė įrodinėti, kad bet kuris Tarybos narys galėjo keisti įstatymo dalis, kurios anksčiau buvo pakeistos ir dėl kurių buvo balsuojama, nebūdamas vyraujančios partijos nariu, jokių pataisų nebuvo pasiūlyta. Valentino nurodė, kad nesant pataisų, Viešoji teisė 1-2021 bus įtraukta į 2021 m. vasario 3 d. Tarybos posėdžio darbotvarkę svarstyti. Atrodo, kad tame posėdyje vis tiek galima būtų pasiūlyti pakeitimus.
Valentino taip pat informavo Tarybą, kad, remiantis viešo svarstymo metu išsakytomis pastabomis, miestas gavo teisinę konsultaciją, kad dėl 1-2021 m. Viešosios teisės privalomo referendumo nereikia. Valentino taip pat pareiškė, kad teisinės konsultacijos rekomenduoja miestui nerengti referendumo.
ar galite skristi į Ispaniją
Trečiadienį, 2021 m. sausio 20 d., Ženevos gyventojai susirinko gausiai pristatyti savo nuomonę viešajame PRB svarstyme. Tie, kurie priešinosi PRB, pasirodė galiojantys. 68 iš 112 gyventojų, kurie trečiadienį davė parodymus, nepritarė pasiūlymui. Dar 44 gyventojai liudijo palaikydami PRB ir liko įsitikinę, kad Ženevai reikia nepriklausomos policijos peržiūros institucijos.
sekso pažinčių svetainė, kuri nėra sukčiavimas
Daugelis tų, kurie prieštarauja PRB, davė parodymus rašytiniais laiškais, kurie buvo perskaityti protokolui. Dauguma gyventojų, pateikusių parodymus, palaikančius PRB, pasirodė asmeniškai per Zoom.
Argumentai prieš PRB pasiūlymą išliko tokie patys, kaip ir prieš tai oponentai. Ankstesnis oponentų susilaikymas, kad mes to nenorime, mums to nereikia ir negalime sau leisti, peraugo į naują požiūrį, kai daugelis pranešėjų kartojo teiginį, kad aš visiškai nepritariu 1-2021 m. vietos įstatymui ir bet kokios rūšies policijos peržiūros tarybos įsteigimas Ženevos mieste. Prašau visų Tarybos narių šio įstatymo visiškai atsisakyti.
Daugelis pranešėjų teigė, kad duomenys nepatvirtina PRB steigimo Ženevoje. Atvirkščiai, jie dažnai pareiškė, kad Ženevos policijos departamentas (GPD) ir viršininkas Michaelas Passalacqua įrodė, kad yra tinkamos apsaugos priemonės, užtikrinančios tinkamą pareigūnų elgesį. Daugelis gyventojų manė, kad PRB bus naudojamas trukdyti GPD darbui ir įbauginti pareigūnus. Kai kurie gyventojai net tvirtino, kad jei PRB pasiūlymas būtų priimtas, Ženevoje nebesijaus saugūs.
Gyventojai taip pat išreiškė susirūpinimą dėl PRB sudėties ir mokymo reikalavimų trūkumo. Kai kurie gyventojai manė, kad PRB neturėtų pašalinti iš galimų teisėsaugos narių ir jų šeimų narių. Gyventojai taip pat manė, kad PRB būtų šališkas prieš GPD, nes nuteisti nusikaltėliai galėtų dirbti valdyboje. Kai kurie asmenys išreiškė susirūpinimą, kad siūlomame Viešajame įstatyme nenumatyti specialūs mokymo reikalavimai, siekiant supažindinti valdybos narius su policijos veikla.
Tie, kurie prieštarauja PRB, taip pat skundėsi, kad miestas negali sau leisti valdybos. Daugelis minėjo finansų krizę, kurią sukėlė COVID-19 pandemija. Daugelis taip pat buvo susirūpinę, kad miestas išleis pinigus PRB, kai jie jau buvo atleidę du bandomuosius policijos pareigūnus, kuriems miestas sumokėjo daug pinigų už mokymą. Kai kurie gyventojai taip pat manė, kad nedera finansuoti PRB, kai GPD buvo neužimtų laisvų etatų ir trūksta darbuotojų. Kiti taip pat nurodė, kaip Taryba balsavo už departamento šaudmenų mokymo biudžeto mažinimą. Galiausiai daugelis pranešėjų buvo susirūpinę, kad Viešajame įstatyme iš tikrųjų nebuvo numatytas PRB biudžetas, o tai, jų nuomone, iš esmės suteikia valdybai pirmųjų metų čekių knygelę.
geriausios svetainės kratom pirkti
Taryba taip pat sužinojo, kad cirkuliuoja peticija, kurioje Taryba raginama visiškai atsisakyti PRB viešosios teisės. Tarybos narys Anthony Noone (At-Large) nurodė, kad peticija turi daugiau nei 300 parašų.
Taryba taip pat išgirdo, kad Policijos pareigūnų sąjunga tebėra nusistačiusi prieš PRB. Sąjunga nuėjo iki to, kad konstatavo, kad PRB viešoji teisė turėtų būti privaloma referendume, jei tam pritars Taryba. Sąjunga taip pat susirūpino, kad PRB pažeidžia sutartines pareigūnų teises dėl drausmės.
Daugelis PRB palaikančių pranešėjų taip pat pateikė panašius argumentus, kurie buvo pateikti ankstesniuose posėdžiuose. Labiausiai paplitę argumentai buvo tai, kad PRB padidintų BPD skaidrumą ir atskaitomybę. Pranešėjai manė, kad skaidrumas ir atskaitomybė buvo ypač svarbūs dėl tokių incidentų, kaip Williamo Corey Jacksono mirtis ir incidentas, kai pareigūnas Jackas Montesanto buvo apkaltintas moters, kuri buvo sulaikyta Ženevos visuomenės saugumo pastate, užspringimu. Pranešėjai manė, kad šie ir kiti incidentai rodo, kad GPD buvo žiauriai elgiamasi su mažumų ir atskirtų Ženevos piliečių atžvilgiu. Kai kurie pranešėjai teigė, kad PRB galėtų aptikti įspėjamuosius potencialių probleminių pareigūnų ženklus, kol situacija paūmėjo iki pareigūno elgesio, dėl kurio pilietis mirė ar buvo sužalotas.
PRB rėmėjai taip pat tvirtino, kad PRB būtina siekiant išspręsti rasinės nelygybės problemą policijos veikloje ir užtikrinti, kad visi gyventojai Ženevoje jaustųsi saugūs. Pranešėjai taip pat manė, kad labai svarbu pašalinti valdybos narius pareigūnus ir jų šeimas, kad valdyba būtų nepriklausoma ir nešališka.
Kai kurie laidų vedėjai išreiškė nusivylimą, kodėl kai kurie Ženevos gyventojai bijo atsakomybės. Kai kurie netgi įrodinėjo, kad PRB būtų naudingas GPD, nes suteiks jai galimybę rasti blogus obuolius ir neteisingai apkaltintam pareigūnui galimybę išsiaiškinti savo vardus. Daugelis pranešėjų manė, kad PRB galiausiai netgi galėtų pagerinti santykius tarp GPD ir bendruomenės, o bendruomenė labiau pasitikės GPD.
Rėmėjai taip pat dažnai minėjo nacionalinį pasakojimą apie policijos veiklą, nurodydami tokius įvykius kaip George'o Floydo mirtis Minesotoje ir netgi tai, kad policijos pareigūnai yra tiriami dėl dalyvavimo 2021 m. sausio 6 d. riaušėse Kapitolijuje Vašingtone.
Galiausiai tie, kurie palaikė PRB, paragino Tarybą nedelsiant priimti PRB viešąjį įstatymą. Daugelis kartojo teiginį, kad atidėtas teisingumas yra teisingumas, o uždelsta atskaitomybė yra atsakomybė.
kada vėl atsidarys ssa biurai
Nors šis viešas svarstymas buvo daug pilietiškesnis nei kai kurie susitikimai dėl PRB, pagrindinis Tarybą ir miesto gyventojus suskaldęs konfliktas liko tik po paviršiumi. Tie, kurie nepritarė pasiūlytam PRB, nurodė, kad pasiūlymą pateikė nedidelė Tarybos ir bendruomenės mažuma, kuri yra nusiteikusi prieš policiją dėl asmeninių politinių darbotvarkių. Kai kurie ir toliau susiejo pasiūlymą su Hobarto ir Williamo Smitho koledžo akademikais. Nors tie, kurie palaikė PRB viešąjį įstatymą, manė, kad opozicija skleidžia klaidingą informaciją apie pasiūlymą ir yra Ženevos gero seno berniuko tinklo dalis. Rėmėjai taip pat manė, kad Policijos pareigūnų sąjunga tapo per stipri ir per daug kontroliuoja procesą.
Dabar Taryba planuoja balsuoti dėl PRB viešosios teisės eiliniame posėdyje 2021 m. vasario 3 d., nebent bus padaryti esminiai pakeitimai, dėl kurių reikėtų surengti trečią viešą svarstymą.
Ar kiekvieną rytą į gautuosius būtų pristatomos naujausios antraštės? Prisiregistruokite prie mūsų rytinio leidinio, kad pradėtumėte savo dieną.
