Ženevos tarybos darbo sesijos protestai birželio mėn. Poveikis liepos mėn., Ženevos tarybos skyriai plečiasi, Salamendra teigia, kad miesto darbuotojai turėtų švęsti birželio 1-ąją dalyvaudami antirasistiniuose mokymuose, o Ženeva atsisako viešai perskaityti laišką Tarybos posėdyje.
Gyventojai pasimetę tarybos posėdžio vietoje, pakeitus vietą
2021 m. liepos 7 d. Ženevos miesto taryba surengė liepos mėnesio posėdį Ženevos poilsio centre. Posėdis paskutinę minutę buvo perkeltas į Poilsio centrą. Miestas planavo surengti susitikimą Hobarto ir Williamo Smitho koledže (HWS), tačiau HWS negalėjo patenkinti miesto įrenginių poreikių.
Tarybos posėdžio viešo komentaro metu buvo matyti, kad posėdis buvo perkeltas, nes HWS nepatenkinta įvykiais, vykusiais 2021 m. birželio 7 d. Tarybos darbo posėdyje. Tačiau miestas paprašė didesnės posėdžių salės, nes tikimasi, kad liepos mėnesio posėdžio dalyvių skaičius išaugs. Tiek miesto vadovas Sage'as Gerlingas, tiek Catherine Williams, HWS rinkodaros ir komunikacijos viceprezidentė, patvirtino, kad HWS negalėjo patenkinti miesto prašymo dėl didesnio objekto.
Kai HWS negalėjo suteikti tinkamos erdvės susitikimams, miestas turėjo ribotą prieigą prie patalpų. Miestas negalėjo naudotis savo įprastomis Tarybos salėmis Viešojo saugumo centre, nes tą įstaigą kontroliavo Niujorko valstijos vieninga teismų sistema ir jie nedavė leidimo atnaujinti tos įstaigos. Tada miestas pasirinko Poilsio centrą kaip geriausią turimą vietą.
Šis susirinkimo vietos pakeitimas sukėlė tam tikrą painiavą, ypač todėl, kad 2021 m. liepos 7 d. posėdžio darbotvarkėje nebuvo nurodyta, kad susitikimas bus transliuojamas per „YouTube“. Gerlingas nurodė, kad miestas nenurodė, ar susitikime bus galima transliuoti „YouTube“, nes miestas nebuvo tikras, kad dėl techninių problemų galės transliuoti susitikimą.
Papildoma painiava kilo dėl to, kad Ženevos policijos peržiūros taryba (PRB) neseniai paskelbė, kad nerengs srautinių susitikimų. Be to, miesto tarnautojas Lori Guinan atsakė, kad, kaip suprantu, mes įtraukėme susitikimus į „YouTube“, nes susitikimą norėjo žiūrėti daugiau žmonių, nei turėjome vietos skambinant „Zoom“. Kadangi dabar privalome susitikti asmeniškai, turėsime į tai pažvelgti plačiau. Dėl to daugelis susimąstė, ar miestas planuoja nutraukti visą Tarybos posėdžių transliaciją.
Galų gale „City“ galėjo transliuoti susitikimą „YouTube“. Susitikimo metu ir vėlesniame elektroniniame laiške Gerling patikino, kad miestas ir toliau transliuos visus Tarybos posėdžius. Gerlingas taip pat nurodė, kad ateityje susitikimai grįš į tradicinę susitikimų erdvę Visuomenės saugumo centre.
Ženevos amerikiečių legiono plėtros pasiūlymas
Taryba surengė du viešus svarstymus. Pirmasis posėdis buvo susijęs su 1115 Lochland Road zonų pakeitimu iš žemės ūkio zonavimo rajono į ežero pakrantės rajoną. 1115 Lochland Road turtas šiuo metu priklauso Amerikos legionui. Antrasis viešas svarstymas buvo susijęs su naujojo planuoto bloko plėtra (PUD), kuri kuriama Lochland Road nuosavybei. Nors vienas gyventojas klausė, ar sklype bus vienas ar du PUD, nė viename posėdyje nebuvo pateikta jokių esminių parodymų. Taryba tiesiogiai neatsakė į gyventojo PUD klausimą, tačiau atrodė, kad šis klausimas bus sprendžiamas planavimo proceso metu.
Tada Taryba apsvarstė Rezoliuciją 46-21, Potvarkį 3-2021 ir Rezoliuciją 47-2021, kurios visos buvo susijusios su 1115 Lochland Road nuosavybe.
Rezoliucija 46-2021 buvo nustatyta pagal Valstybinės aplinkos kokybės peržiūros įstatymą (SEQRA), kad Lochland Road projektas neturėjo jokio reikšmingo poveikio aplinkai. Tarybos narys Kenas Camera (4 palata) paklausė, ar susijusiame eismo tyrime atsižvelgta į tai, kiek naujų lankytojų atvyks į vietovę. Gerlingas teigė, kad tyrime į tai buvo atsižvelgta ir tyrime nustatyta, kad didelio poveikio eismui nebus. Tarybos narys Billas Pealeris (2 skyrius) paklausė, ar rezoliucijoje yra nuostata, kuri leistų atlikti naują eismo tyrimą, jei dėl projekto atsirastų daug naujo eismo. Gerlingas pareiškė, kad miestas užtikrins, kad, esant pateisinamoms sąlygoms, būtų leista atlikti naują eismo tyrimą.
Nutarimas 46-2021 priimtas vienbalsiai.
3-2021 potvarkiu buvo pasiūlyta iš dalies pakeisti Ženevos miesto savivaldybės kodekso 350 skyrių, kad 1115 Lochland Road rajonas būtų pakeistas iš žemės ūkio rajono į ežero pakrantės rajoną. Lochland Road plėtra pasiūlė mišrios paskirties komercinę ir gyvenamąją plėtrą. Šio tipo plėtra nebuvo leidžiama pagal žemės ūkio zonavimo rajoną. Tačiau siūloma mišrios paskirties plėtra buvo leistina pagal siūlomą ežero pakrantės zonavimo rajoną.
ar kratom padeda nuo skausmo
Tarybai ruošiantis balsuoti dėl Potvarkio Nr. 3-2021, Tarybos nesutarimai vėl ėmė ryškėti. Kamera paklausė, ką reiškia potvarkis. Meras Steve'as Valentino nukreipė kamerą į potvarkio tekstą. Kamera sakė, kad jis tik bandė išsiaiškinti, kas yra potvarkis. Valentino pasakė „Camera“, kad būtent tam buvo atlikti namų darbai. Kamera sureagavo, tai puikus mero komentaras. Tada Valentino paklausė Kameros, ar jis turėtų laukti ilgiau, o Camera atsakė: tiesiog eik į merą. Tada buvo surengtas vardinis balsavimas ir potvarkis 3-2021 priimtas vienbalsiai.
47-2021 buvo pasiūlyta, kad Ženevos miestas patvirtintų planuojamą 1115 Lochland Road plėtrą, kurią pateikė Lakefront Development Group, LLC. Lakefront plėtros grupės pasiūlymas jau buvo nukreiptas į Ontarijo apygardos planavimo valdybą ir jį patvirtino. Ženevos planavimo valdyba taip pat peržiūrėjo projektą.
Pasiūlyme buvo numatyta statyti du komercinius pastatus vakarinėje sklypo dalyje. Pastatuose būtų įrengtas restoranas, maža alaus darykla ir 125 kambarių pilno aptarnavimo viešbutis. Įgyvendinant projektą taip pat būtų pastatyta iki 60 miesto namų rytinėje sklypo dalyje.
Remdamasi paraiškos medžiaga, dviem Planavimo tarybos peržiūromis ir viešaisiais svarstymais, Taryba vienbalsiai patvirtino 47-2021 m.
Viešieji komentarai ir tarybos narių ataskaitos pabrėžia tarybos ir bendruomenės skyrius
Posėdžio viešų komentarų skiltyje keli gyventojai pasisakė prieš įvykius, pasibaigusius 2021 m. birželio 7 d., Tarybos darbo posėdyje. Keletas gyventojų konkrečiai pasisakė prieš tai, kaip auditorijos nariai elgėsi su Tarybos nare Laura Salamendra (5 palata) ir kaip Valentino ir Ženevos policijos viršininkas Michaelas Passalacqua nesikišo Salamendros vardu.
Gyventojai taip pat pasisakė prieš tai, kaip Valentino staigiai baigė susitikimą. Paaiškėjo, kad Valentino iš pradžių baigus posėdį, keli Tarybos nariai suprato, kad vis dar turi kvorumą, ir bandė atnaujinti posėdį. Tačiau Gerlingas neleido jiems tęsti ir Valentino visiems pasakė, kad jie turi išvalyti kambarį.
Gyventojai taip pat tvirtino, kad Salamendra sulaukė grasinimų išprievartauti ir nužudyti. Ženevos moterų asamblėja pradėjo peticiją, siekdama paremti Salamendrą ir sustabdyti smurtinius ir seksistinius grasinimus jai.
Gyventojai taip pat paklausė Valentino, kodėl 2021 m. birželio 7 d. protestuotojai gali šaukti ant Salamendros ir kodėl jis pakėlė protestuotojams nykštį. Kai kurie net svarstė, ar toks pat elgesys būtų buvęs leistas, jei kairiųjų grupė būtų šaukusi Tarybos narį Franką Gaglianese (At-Large).
Tarybos narys Tomas Burrallas (1 skyrius) perskaitė HWS darbuotojų laišką, kuriame buvo išreikštas susirūpinimas dėl to, kaip miesto vadovai tvarkėsi su protestuotojų protrūkiu 2021 m. birželio 7 d. posėdyje. „LivingMax“ paprašė miesto pateikti laiško kopiją. Nepaisant to, kad laiškas buvo perskaitytas per atvirą posėdį ir yra viešas dokumentas, kuris turi būti paskelbtas pagal Niujorko informacijos laisvės įstatymą (FOIL), Burrall atsakė, kad gavau Heather May leidimą perskaityti laišką, bet negavau leidimo atskleisti signatarams arba išplatinti laišką... iki šiol ji buvo vartų prižiūrėtoja.
May atsakė, kad 28 HWS fakulteto nariai, pasirašę Burrall perskaitytą laišką, kalba už save, o ne už HWS. Tačiau May nedavė leidimo Burrall paviešinti laiško, teigdama, kad ji negali laiku susisiekti su visais laišką pasirašiusiais fakultetais. May taip pat teigė, kad laiškas buvo skirtas bendrauti su Taryba, o ne su platesne visuomene.
Nepaisant to, kad laiškas, įskaitant visų jį pasirašiusiųjų tapatybes, tapo viešu dokumentu, kai jis buvo išsiųstas miesto tarybos nariui, nuo šio straipsnio paskelbimo nei miestas, nei Burrall nepateikė laiško kopijos.
Per savo pranešimą Camera iškvietė Policijos sąjungą dėl gando, kad pareigūnai nusprendė nedalyvauti labdaringame berniukų ir mergaičių klubo golfo turnyre. Kamera pasidomėjo, ar pareigūnai nusprendė nedalyvauti dėl to, kad prie Viešojo saugumo centro esantį šaligatvį kreida nuklojo jaunimas. Camera komentarai sukėlė dar vieną trumpą ginčą tarp Camera ir Valentino. Ginčas nurimo, kai Camera pasakė, kad jei klys, atsiprašys pareigūnų ir nupirks jiems visiems po alaus turnyre.
kas gautų 2000 paskatų čekį
Tarybos ataskaitų pabaigoje Valentino prabilo apie norą rotuoti mero pavaduotojo pareigas. Tarybos narys Johnas Pruettas (6 palata) paskyrė Pealerą kitu mero pavaduotoju. Gaglianese pritarė nominacijai. Ši nominacija dar kartą parodė susiskaldymą tarp Tarybos. Salamendra pasisakė prieš Pealero kandidatūrą. Salamendra pareiškė, kad nepasitiki Pealeriu užimti vadovaujančias pareigas dėl to, kaip jis elgėsi ir dėl to, kaip su ja elgėsi. Taryba patvirtino Pealerą nauju mero pavaduotoju 6:3 balsais. Salamendra, Tarybos narys Janas Reganas (3 palata) ir Camera balsavo prieš.
38 Jackson Street
Taryba svarstė Nutarimą 48-2021 surengti viešą svarstymą miestui priklausančio turto, esančio Jackson Street 38, pardavimo svarstymui. Miesto vadovo padėjėjas Adamas Blowersas tarybai pasakė, kad turtas yra laisvas sklypas. „Blowers“ teigė, kad gretimos nuosavybės, esančios Jackson Street 34, savininkas buvo suinteresuotas įsigyti sklypą. Tačiau „Blowers“ patikino Tarybą, kad miestas pradės standartinį konkurso procesą. Taryba vienbalsiai patvirtino nutarimą 48-2021. Viešas svarstymas numatytas 2021 m. rugpjūčio 4 d., eilinio Tarybos posėdžio metu.
Reganas siūlo iš dalies pakeisti Tarybos taisykles ir procedūras, kad trukdantys asmenys būtų pašalinti iš tarybos posėdžių
Reganas pristatė Rezoliuciją 49-2021, kuria buvo siekiama iš dalies pakeisti Tarybos taisykles ir procedūras. Reganas pasiūlė nustatyti formalias procedūras trukdančių asmenų pašalinimui iš Tarybos posėdžių. Reganas pasiūlė formalių įspėjimų procesą visuomenės nariams, kurie sutrikdo susirinkimus, o jei trukdžiai tęsiasi, pašalinami iš susirinkimo. Rezoliucija įgaliojo merą nustatyti, kas yra sutrikimas. Reganas paaiškino, kad rezoliucija buvo skirta ne Valentino, o būsimiems Tarybos lyderiams.
Pealeras manė, kad idėja buvo tinkama, tačiau buvo susirūpinęs, kad rezoliucija suteikė merui per daug galių nuspręsti, kas yra priimtina kalba arba kas yra pertraukimas. Pealeris teigė, kad jis nenorėjo pritarti parašytai rezoliucijai.
Gaglianese'as manė, kad rezoliucija nereikalinga. Gaglianese manė, kad 911 būtų galima paskambinti, jei susirinkimo dalyviai taptų nepaklusnūs tiek, kad juos reikėtų pašalinti. Gaglianese konkrečiai pareiškė manantis, kad Valentino ir Ženevos policija būtų ėmęsis veiksmų, jei 2021 m. birželio 7 d. susitikimas būtų iš tikrųjų pasitraukęs iš rankų.
Valentino susimąstė, ar tokia rezoliucija, kokia buvo parašyta, bus taikoma ir Tarybai, ir auditorijai. Pealeras manė, kad parašyta rezoliucija taikoma ir auditorijai, ir Tarybai. Valentino manė, kad nedera jam suteikti įgaliojimų pašalinti išrinktą žmonių balsą iš susirinkimo.
Salamendra manė, kad galbūt meras turėtų turėti teisę nušalinti Tarybos narius. Salamendra paminėjo, kaip Gaglianese šaukė jai, kad grįžtų į Penn Yan.
Kai paaiškėjo, kad Tarybai nepatinka parengtas nutarimas, Salamendra nusprendė jį pateikti, kad būtų galima rengti toliau. Salamendros pasiūlymas pateikti rezoliuciją 49-2021 buvo nugalėtas 6:3. Tik Salamendra, Camera ir Regan balsavo už stalą.
Prieš galutinį balsavimą Burrallas pareiškė manantis, kad šis klausimas jau įtrauktas į galiojančias Tarybos taisykles ir procedūras.
nereceptiniai vaistai nuo erekcijos disfunkcijos
Salamendra teigė nemananti, kad Valentino galima pasitikėti priėmus teisingą sprendimą dėl to, kaip jis vedė 2021 m. birželio 7 d. susitikimą ir dėl to, kaip reguliariai kalbėjosi su ja ir Camera. Tačiau Salamendra išreiškė įsitikinimą, kad žmonės sukels Valentino atsakomybę už savo pasipiktinimą, kai jis netinkamai įgyvendino siūlomą taisyklę.
Galiausiai Taryba atmetė Rezoliuciją 49-2021 6:3 balsais. Reganas, Salamendra ir Camera buvo vieninteliai tarybos nariai, kurie balsavo už rezoliuciją.
Birželio 1-osios šventės pasiūlymas
Rezoliucija 50-2021, paskelbusi birželio 1-ąją Ženevoje oficialia švente, pasirodė viena prieštaringiausių susitikimo rezoliucijų.
Pruettas svarstė, ar naujos atostogos „City“ darbuotojams suteiks dar vieną atostogas nuo darbo. Gerlingas teigė, kad Birželio dvyliktoji miesto darbuotojams bus laisva diena. Pruett suabejojo, ar finansiškai atsakinga suteikti darbuotojams dar vieną laisvą dieną.
Pealeras taip pat paklausė, ar sąjungos sutartyse buvo numatyta pridėti atostogas ir sutrumpinti mokamą atostogų laiką. Gerlingas teigė, kad į daugumą profesinių sąjungų sutarčių bus tik pridedamos atostogos, tačiau kai kuriose būtų pridėtas atostogų kreditas, atsižvelgiant į darbo poreikius.
Salamendra papildė diskusiją apie darbuotojų dar vieną apmokamą atostogas sakydama, kad yra kažkas apie tai, kad daugiausia baltaodžiai darbuotojai turi laisvą birželio mėn., kurį finansuoja juodaodžiai darbininkų klasės žmonės... Salamendra sakė, kad visi turėtų švęsti Birželio septintą, bet manė, kad tai turėtų būti nebūti su laisva diena. Vietoj to Salamendra sakė, kad birželio 1-oji turėtų būti švenčiama su antirasistiniu švietimu. Salamendra tęsė, kad užuot miesto darbuotojai ieškoję būdo gauti dar vieną laisvą dieną ir kainuoti miestui daugiau pinigų, jie turėtų švęsti Birželio septintą tradiciškesniu būdu, sužinoję, kas yra birželio mėn. Salamendra sakė, kad darbuotojai turėtų sužinoti, kaip vergams nebuvo pasakyta, kad jie buvo išlaisvinti, kad jų šeimininkai galėtų pasinaudoti pigia darbo jėga.
ar 2018 m. amžinai antspaudai yra geri 2019 m.?
Taryba 50-2021 patvirtino nutarimą 50-2021. Tarybos narys Anthony Noone (At-Large), Reganas, Salamendra ir Pruett balsavo prieš. Balsavimo metu Camera paklausė, ar galėtų dar kartą iškelti šį klausimą, jei balsuotų už. Valentino patvirtino, kad bet kuris vyraujančios tarybos narys gali bet kada iš naujo iškelti šį klausimą. Valentino nurodė, kad tie, kurie nėra dominuojančioje pusėje, turės palaukti metus, kol galės iš naujo iškelti problemą.
Niujorko valstijos konsoliduoto finansavimo paraiškos
Rezoliucijos 51-2021 – 54-2021 buvo laikomos bloku, nes visos jos buvo susijusios su miesto Niujorko valstijos konsoliduoto finansavimo paraiškomis. Šiomis rezoliucijomis buvo siekiama leisti miestui teikti paraiškas dėl finansavimo Parrott Hall stabilizavimo ir atkūrimo projektui ir Senekos ežero valstybinio parko tako projektui. Taryba nutarimų nesvarstė ir juos vienbalsiai patvirtino.
Rezoliucija 55-2021 – 57-2021 taip pat buvo laikoma bloku, nes jose miestas buvo tvirtinamas vietinių ne pelno organizacijų paraiškas gauti Niujorko valstijos konsoliduotą finansavimą. Šiomis rezoliucijomis buvo siekiama paremti Smith Opera House ir Saulės namų gamyklos siūlomas programas.
Pealeras paklausė, kodėl 55, 56 ir 57 rezoliucijos buvo įtrauktos į darbotvarkę, nes jos susijusios su vietinėmis ne pelno grupėmis, o ne su miesto programomis. Gerlingas teigė, kad dotaciją teikiančios agentūros reikalavo miesto pritarimo ne pelno dotacijos paraiškoms.
Taryba vienbalsiai patvirtino 55-2021 – 57-2021 nutarimus. Taryba taip pat pritarė miesto vadovui, išduodančiam paramos raštus „The Technology Farm“, „Savation Army“ ir „BluePrint Geneva“ pasiūlytiems projektams.
Taryboje taip pat buvo numatyta diskusija dėl marihuanos legalizavimo. Taryba pateikė diskusiją, nes ji buvo skirta darbo, o ne eilinio Tarybos posėdžio metu.
Valdybos paskyrimai
Per kitą painų Tarybos kandidatūrą Taryba paskyrė Ženevos policijos kūno kamerų peržiūros valdybos ir Ženevos policijos biudžeto patariamosios tarybos narius taip:
Ženevos policijos biudžeto patariamoji taryba:
Amara Dunn – 9:0 balsų
Robertas Macleanas – 5-4 balsai
Evelyn Buisch – 5-4 balsai
Irene Rodriguez – 9:0 balsų
James McCorkle – 5-4 balsai
Pakaitinis, Andrew Spinkas – balsavo 9:0
Ženevos policijos kūno kamerų peržiūros taryba:
Benjaminas Vasquezas – 8-1 balsas
Stephanie Annear – 7-2 balsai
Kelly Smolinski – 8-1 balsas
Christina DeJesus – balsavo 8:0, Regan susilaikė, nes neklausė ponios DeJesus
Ahmadas Whitfieldas – 5-4 balsai
Pakaitinis, Jamesas Norwalkas – 7-2 balsais
Ar kiekvieną rytą į gautuosius būtų pristatomos naujausios antraštės? Prisiregistruokite prie mūsų rytinio leidinio, kad pradėtumėte savo dieną.
