Stulpelis: atsakymai į klausimus apie pajamas iš sąvartynų, valstybės paramą 2025 m. Senekos krioklio uždarymui

Anksčiau šią savaitę „The Debrief Podcast“ diskusija apie Seneca Meadows ateitį Seneca Falls mieste paskatino vieną iš laidų vedėjo Ted Baker pateikti klausimą apie miesto finansinę ateitį. Tai sukėlė susirūpinimą aktyvistų, kurie siekė, kad 2016 m. būtų laikomasi 3 vietos įstatymo, o Senekos pievų sąvartynas būtų uždarytas 2025 m.





Klausimas: ar gyventojai turėtų nerimauti dėl pajamų iš sąvartynų ir jų įtakos būsimiems mokesčiams?

Miestas gauna pinigus iš Seneca Meadows pagal priėmimo sutartį. Pastaraisiais metais visi pinigai nebuvo įtraukti į biudžetą, nepaisant kai kurių teiginių. Daugelį metų susitarimas dėl priėmimo reiškia, kad Seneca Meadows į miestą kasmet siunčia daugiau nei 3 milijonus dolerių (ar daugiau).

Fall out boy koncerto bilietai 2017 m

Štai kiek priėmimo sutarties pinigų buvo panaudota miesto biudžete:

2018 m.: 0 USD
2019 m.: 1 974 293 USD
2020 m.: 1 159 014,23 USD
2021 m.: 1 421 948 USD



Pasiūlyme 2022 m. iki šiol buvo nurodyta, kad miesto biudžetui bus skirta 1 091 948 USD iš priėmimo sutarties su Seneca Meadows. Tai dar nebaigta.

Likusios pajamos iš priėmimo sutarties su Seneca Meadows buvo įtrauktos į rezervus arba panaudotos įvairiems infrastruktūros projektams. Iki šiol miestas turi maždaug 9,9 mln.

Advokatai teigia, kad metodas buvo paprastas: kiekvienais metais lėtai pašalinkite pajamas iš sąvartynų iš miesto biudžeto lygties. Idėja ta, kad tai darant mokesčiai vienu metu smarkiai nepadidės.



Taughannock Falls valstybinio parko kempingas

Taigi, ar uždarius sąvartyną iš miesto biudžeto bus pašalinti 3 mln. Ne. Ne pagal filosofiją, kad miesto valdyba biudžetą sudaro nuo 2018 m. Jei būsima miesto valdyba nuspręstų panaudoti daugiau sąvartyno pajamų, tai būtų visiškai įmanoma.

O kaip valstybės vaidmuo uždarant? Ar jie leis Seneca Meadows uždaryti 2025 m.?

Buvusio valstijos senatoriaus Mike'o Nozzolio laiške, 2016 m. kovo 30 d., kai 3 vietinis įstatymas buvo paskelbtas jo priėmimo antraštėse, išskaidomi tikslūs miesto ir Niujorko valstijos įgaliojimai, kai vyksta vietos įstatymo priėmimo procesas. 3, ir įpareigojant uždaryti Seneca Meadows.

Mano prašymu buvo atlikta teisinė analizė, peržiūrint taikomus Niujorko valstijos įstatymus, Jungtinių Valstijų kodeksą, vietinį žemės naudojimo įstatymą, įskaitant Senekos krioklių kodeksą, Senekos krioklių miesto išduotą leidimą ir priėmimo susitarimą. Seneca Falls miestas sudarė sutartį su Seneca Meadows sąvartynu, prasideda laiškas tuometiniams miesto valdybos nariams. Peržiūrą prižiūrėjo Niujorko valstijos Senato advokatas.

chromas neleis vaizdo įrašų

Nors Niujorko valstijos aplinkos apsaugos departamentas gali teikti techninę informaciją, Senekos krioklių miestas aiškiai yra vienintelis tinkamas vyriausybinis subjektas, turintis galią ir įgaliojimus priversti Senekos pievas laikytis miesto įstatymų ir priimančiosios sutarties, įskaitant teritorijų planavimą, leidimai, žemės naudojimo klausimai ir [būsimas statybos].

Trumpai tariant, „namų taisyklė“ viršija bet kokį spaudimą, kurį Niujorko valstija gali jausti uždarius vieną didžiausių sąvartynų.

Ką nustatė ta valstijos Senato analizė?

Senekos krioklių miestas yra išskirtinis subjektas, turintis teisę ir teisinius įgaliojimus nustatyti sąvartyno vietą ir ar tokiam sąvartynui bus leista eksploatuoti savo jurisdikcijoje. Per visą mūsų tautos istoriją mūsų įstatymai pagrįstai reikalauja, kad itin svarbūs zonavimo ir žemės naudojimo sprendimai būtų priimami vietos valdžios lygmeniu. Niujorko valstijos senatas visada gerbė šiuos įstatymus. Vietinių zonavimo valdybų, planavimo valdybų ir miestų valdybų veiksmų, kurių imasi išduodant leidimus ir kitus susitarimus, vykdymo užtikrinimo turi imtis vietovė, o šios analizės keliamas klausimas yra išrinkti Seneca Falls Town nariai. Lenta.

– Nori perskaityti visą laišką? Patikrinkite čia.

Kad būtų aišku, turi būti teikiamos tolesnės ataskaitos dėl valstybės vaidmens uždarant.

Ar Niujorko valstija laikysis esamo teisinio precedento ir vidaus tvarkos? Remiantis Nozzolio laišku ir Senato patarėjo analize, atsakymas yra toks, kad valstybė turėtų sekti Senekos krioklio pavyzdžiu. Jei knygose yra Vietinis įstatymas 3, Niujorkas turėtų jo laikytis, kaip ir Townas ir Senekos pievos.

socialinio draudimo vietos biuro paskyrimas

Kreipėmės į DEC dėl paaiškinimo. Atstovas spaudai Olbanyje mums pasakė, kad atnaujinimas bus pateiktas kitą savaitę.


Ar kiekvieną rytą į gautuosius būtų pristatomos naujausios antraštės? Prisiregistruokite prie mūsų rytinio leidinio, kad pradėtumėte savo dieną.
Rekomenduojama