„Cayuga Nation“ atsakė po to Senekos apygardos priežiūros taryba paprašė specialaus prokuroro baudžiamajai bylai, susijusiai su Charlesu Bowmanu. , Fayette gyventojas, ir tyrimas Cayuga Nation policijos departamente.
Laiške generalinei prokurorei Letitia James pažeidžiamas Senekos apygardos prašymas paskirti specialųjį prokurorą ir atlikti tyrimą, o apskrities vadovai vadinami rasistais.
Bowmanui gresia kaltinimai dėl teisės pažeidimo ir užpuolimo po incidento, įvykusio Cayuga Nation nuosavybėje 2020 m. vasario mėn.
Valdybos laiškas yra ne tik precedento neturintis bandymas kištis į tebevykstančią baudžiamąją bylą, kurią nagrinėja apygardos prokuroras, bet ir dar vienas prieš Indiją nukreiptas valdybos veiksmas, dvelkiantis rasizmu, dalyje „Cayuga Nation“ rašoma ilgo laiško dalyje.
geriausi riebalų mažinimo papildai moterims
Apygarda į laišką kol kas neatsakė. Skaitykite žemiau.
LAIŠKĄ: „Cayuga Nation“ atsakymas į Senekos apygardos prašymą paskirti specialųjį prokurorą
Gerbiamas generalinis prokuroras Jamesas:
geriausia vyninė pirštų ežeruose
Aš esu Cayuga Nation patarėjas. Kajugos tauta, kurią federalinė vyriausybė ilgą laiką pripažino suverenia Indijos tauta, buvo Niujorko indėnų tautų Haudenosaunee konfederacijos dalis (kartu su Senekos, Mohawk, Oneida ir Onondaga tautomis, kaip ir kitais pirminiais nariais).
„Cayuga Nation“ rašo dėl nepaprasto laiško, kurį jums atsiuntė Senekos apygardos prokuroras Davidas Ettmanas, parašytą pagal oficialią Senekos apygardos stebėtojų tarybos rezoliuciją, kuriame raginama jūsų biure atlikti vadinamąjį nepriklausomą vykstančio nusikaltėlio tyrimą. byla, iškelta pagal Senekos apygardos didžiosios žiuri kaltinimą ir kurią nagrinėja Senekos apygardos apylinkės prokuroras Markas Sinkiewiczius, ir įvykiai, kuriais grindžiamas kaltinimas. (Advokato Ettmano laiško kopija pridedama kaip A eksponatas.) Valdybos laiškas yra ne tik precedento neturintis bandymas kištis į vykstančią baudžiamąją bylą, kurią nagrinėja apygardos prokuroras, bet ir dar vienas Senekos valdybos veiksmas prieš Indiją. kad kvepia rasizmu. Valdyba vėl bando sumenkinti Cayuga tautą, jos dabartinę vadovybę, kurią pasirinko Cayuga žmonės ir pripažino Vidaus reikalų departamentas, ir jos policijos departamentą, kurio teisėtumą aiškiai patvirtino federalinė vyriausybė. Valdyba siekia kištis į didžiosios prisiekusiųjų komisijos pradėtą procesą prieš ne Indijos kilmės Kaukazo pilietį Charlesą Bowmaną, kuris buvo apkaltintas nusikalstamu Cayuga Nation nuosavybės teisės pažeidimu ir Cayuga Nation policijos pareigūno užpuolimu.
Šis laiškas yra dalis neseniai įvykusios keršto, kurią Senekos apygardos valdyba nukreipė prieš Cayuga Nation, per kurią valdybos nariai išsakė atvirai rasistines pastabas. Pačioje valdyboje šiai kampanijai buvo pritarta, tačiau rezoliucijos buvo priimtos balsų dauguma. Vykdydama šią kampaniją, valdyba neseniai pasiskundė vidaus reikalų sekretoriui Deb Haaland, kad daugiau nei keturiasdešimt metų Senekos apygardos žmonės turėjo susidurti su Cayuga indėnų tautos suverenių teisių tvirtinimu. (Tarybos laiško sekretoriui Haalandui kopija pridedama kaip B pavyzdys.) Žinoma, Indijos tautos, įskaitant Kajugos tautą, turi suverenias teises, bet Senekos valdyba to, matyt, negali priimti. Sekretoriui Haaland laiške ji buvo keistai raginama pripažinti kitokį vadovavimą, kurį valdyba teiktų pirmenybę Cayuga Nation. Sunku įsivaizduoti pavojingesnį išpuolį prieš gentinės tautos teisę į savivaldą, nei mintį, kad vietos valdžia gali diktuoti savo vadovybę.
Pastarieji Senekos valdybos posėdžiai buvo kupini priešiškumo Cayuga tautai ir akivaizdžių antiindėnų nuotaikų. Valdybos narys Richardas Ricci neseniai palygino „Cayuga Nation“ vadovybę su tuo, ką jis apibūdino kaip „Oneida Nation“ vadovybės plėšikus ir plėšikus. Žr. 2021 m. birželio mėn. susitikimą, įrašytą adresu https://www.youtube.com/watch?v=9aoN6Jtr9jc. Tame pačiame posėdyje valdybos pirmininkas Robertas Hayssenas protestavo: „Kaip Cayuga indėnų tauta gali toliau pridėti žemę prie to, ko jie neturi? Jie neturi rezervacijos. Tačiau kiekvienas teismas, nagrinėjantis šį klausimą, įskaitant Niujorko apeliacinį teismą, aiškiai nusprendė, kad Cayuga rezervatas Kajugos ir Senekos apskrityse ir toliau egzistuoja. Žr. Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Gould, 14 N.Y.3d 614 (2010); Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Seneca Cnty., 260 F. Supp. 3d 290 (W.D.N.Y. 2017).
Valdybos nariai pripažino priešiškumą ir rasizmą, nukreiptą prieš Cayuga tautą ir jos lyderius. Dėl pasiūlymo, kad valdyba pakviestų Cayuga tarybos narį ir federalinį atstovą Clintą Halftauną atvykti į valdybą, valdybos narys Kyle'as Barnhartas pareiškė savo kolegoms prižiūrėtojams: Man kelia rimtą susirūpinimą tam tikras jūsų elgesys, jei ketiname apklausti p. Pusiau miesto atvirame posėdyje. Manau, kad ši taryba ir dalykai, kuriuos kai kurie iš jūsų gali pasakyti, yra labai atsakingi.
Advokato Ettmano laiške jums taryba prašo ištirti Kajugos Indijos nacionalinės policijos statusą, vadindama ją sukarintomis pajėgomis. Tačiau Cayuga Indian Nation Police statusas jau buvo peržiūrėtas ir federalinė vyriausybė aiškiai atsižvelgė į jį. 2019 m. birželio 17 d. BIA direktorius Darryl LaCounte išsiuntė oficialų laišką tuometinio vidaus reikalų sekretoriaus Davido Bernhardto vardu Stuartui Peenstrai, Senekos Fallso miesto policijos vadovui. (Direktoriaus LaCounte laiško kopija pridedama kaip C eksponatas.) Laiške direktorius LaCounte paaiškino:
Šiuo metu Vidaus reikalų departamentas (departamentas) neturi jokių ryšių su Genties teisėsaugos departamentu ir gentis negauna iš departamento finansavimo teisėsaugos tikslais. Be to, Cayuga Indian Nation karininkai nėra federaliniai komandiruotės pagal 25 U.S.C. § 2804. Tačiau federalinis finansavimas arba paleidimas nėra būtinas
Cayuga Indian Nation, kad pasinaudotų jai būdinga suvereni valdžia, kad vykdytų savo įstatymus Cayuga Indian Nation Reservation ribose per teisėsaugos programą.
Direktorius LaCounte tęsė:
300 USD bedarbio pratęsimas iki 2021 m
Tiek federaliniai, tiek valstijų teismai nusprendė, kad Kajugos indėnų tautos rezervatas nebuvo sumažintas ar panaikintas. Nors gentis neturi patikimų žemių, visos žemės, esančios rezervato išorinėse ribose, pagal federalinius įstatymus laikomos Indijos šalimi. Todėl departamento pozicija yra tokia, kad Cayuga Indian Nation gali vykdyti savo baudžiamuosius įstatymus
prieš indėnus rezervato ribose.
Direktorius LaCounte padarė išvadą, kad nors 25 U.S.C. 232 straipsnis suteikė Niujorko valstijai baudžiamąją jurisdikciją Indijos šaliai valstijoje, valstijos jurisdikcija sutampa su Cayuga Indian Nation ir federaline jurisdikcija. Apibendrinant, BIA aiškiai pasakė, kad Cayuga Nation teisėsaugos programa yra teisėta. Be to, Aukščiausiasis Teismas nedviprasmiškai nusprendė, kad Indijos policija gali trumpam sulaikyti ne indą prieš nukreipdama jį į federalines ar valstijos institucijas. Žr., pvz., Jungtinės Valstijos prieš Cooley, 141 S.Ct. 1638 (2021) (taip pat cituojamas Cayuga Nation amicus short).
Kalbant apie incidentą, dėl kurio J. Bowmanas buvo apkaltintas, daugelis faktų yra neginčijami. 2020 m. vasario 20 d. Cayuga Nation policija, veikdama pagal orderį, atgavo tam tikrą Cayuga Nation nuosavybę, kurią konfiskavo ir laikė disidentų grupė. (Operacijos kopija pridedama kaip D pavyzdys.) Cayuga Nation ėmėsi šio veiksmo tik Niujorko apeliaciniam teismui nusprendus, kad ginčų sprendimo mechanizmų, išskyrus teismus, naudojimas savaime reiškia teisę į savivaldą tam tikru būdu. atitinkantis genčių tradicijas ir žodinę teisę. Cayuga Nation prieš Campbell, 34 N.Y.3d 282, 296 (2019). Šie nekilnojamojo turto objektai Cayuga Nation atnešdavo daugiau nei 5 mln.
„Google chrome“ neleis „YouTube“ vaizdo įrašų
Praėjus savaitei po to, kai Tauta atgavo turtą, grupė asmenų, įskaitant Bowmaną, a
Kaukazietis, neturintis ryšių su kajugos tauta, susirinko protestuoti, kad tauta atgautų savo nuosavybę. Protesto metu Bowmanas vadovavo nedidelei grupei, kuri vėl įsiveržė į vieną iš „Cayuga Nation“ objektų, pralaužė policijos juostinį barjerą ir pradėjo puldinėti Cayuga Nation policijos pareigūnus.
Šiuos įvykius matė ir federaliniai, ir valstijų pareigūnai. Dalyvavo du DOJ Bendruomenės ryšių skyriaus atstovai. Taip pat dalyvavo Niujorko valstijos kariai ir vietos teisėsaugos pareigūnai. Iš tiesų, kai Bowmanas ir kiti įsiveržė į Cayuga Nation nuosavybę, valstijos ir vietos policija taip pat atėjo į nuosavybę, užimdama pareigas su Cayuga policija ir už jos. Tada Cayuga policija lėtai žengė į priekį, atstumdama protestuotojus nuo nuosavybės. JAV advokatas J. P. Kennedy paskelbė, kad tirs įvykius, susijusius su Cayuga Nation nuosavybės atgavimu. Nei JAV prokuroras, nei valstybės institucijos nepareiškė kaltinimų Cayuga Nation ar jos policijos pareigūnams dėl jų veiksmų.
Tačiau Senekos apygardos Didžioji žiuri pateikė kaltinimus Bowmanui, kaip nurodyta aukščiau. Galiausiai šis klausimas tinkamai išspręstas teisme. Senekos valdybai siekti ištirti vykstančią baudžiamąją bylą, kurią inicijavo didžioji prisiekusiųjų komisija ir kurią nagrinėja Senekos apygardos apygardos prokuroras, yra precedento neturintis ir netinkamas dalykas. Valdyba neparodė ir net neteigė nieko, kas reikštų DA Sinkiewicziaus ar Senekos apygardos didžiosios žiuri netinkamumą. Tarybai, matyt, nepriimtina, yra tai, kad kaukazietis yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už indėnui priklausančio turto įsibrovimą ir užpuolimą prieš indų policijos pareigūną. Vienintelis tikrasis netinkamumas čia yra akivaizdus Senekos apygardos valdybos priešiškumas pačiai Kajugos tautos egzistavimui ir teisėti tautos suverenios valdžios teiginiai dėl jos rezervuotų žemių grafystėje. Tauta ne kartą išreiškė norą palaikyti dialogą su apskrities valdyba, jei joje vyrauja pagrįstos nuomonės. Kvietimo dar turi būti.
Mielai atsakysiu į visus jums rūpimus klausimus.
Ar kiekvieną rytą į gautuosius būtų pristatomos naujausios antraštės? Prisiregistruokite prie mūsų rytinio leidinio, kad pradėtumėte savo dieną.
