„Atgailos ožys“ yra keista, sulaikanti paslaptis, kurios negalėsite įminti

Is Atpirkimo ožys , debiutinis Saros Davis romanas, iš tikrųjų varomoji ir destabilizuojanti literatūrinė paslaptis, dėl jo galinio viršelio neryškumo? Tai yra - ir tada kai kurie. Skaitydami šią keistą, sulaikantį pasakojimą, ne visada galite aiškiai suprasti, ką stebite, bet jūs tikrai norėsite tai sekti.

Romano galia ir nuolatinė kontrolė pasireiškia jo balse: klaikiai vidinio, vienišo, galbūt 30-ies metų amžiaus, vyro, kuris gyvena vienuoliškai ir dirba į Stenfordą panašiame universitete rūko šydu apsuptoje aplinkoje (Kalifornijos įlankos rajone). Nuo pat pradžių šis bevardis pasakotojas trykšta drovumu, vienatve ir socialiniu netikrumu; monotonija daro jį itin budrų. Tačiau netrukus jo pastebėjimai ima mus trikdyti ir gluminti. Kai kolegė, vardu Kirstie (greičiausiai jauna ir patraukli, nors tai niekada nepasakoma), po jos bėgimo įeina į skyriaus poilsio kambarį, pasakotojas yra įtemptai budrus.

Ji buvo apsirengusi. . . visiškai su sportine apranga. . . . Jos skruostai buvo paraudę, o mėsos trikampis po raktikauliu buvo išteptas prakaito rutuliukais. . . . Ji prisiartino prie manęs ir aš pajutau jos ką tik pamankštinto kūno kvapą mažame, be langų kambaryje.

Ar pasakotojas trokšta Kirstės? Ar jį ji atstumia? Tas kambarys be langų lengvai padvigubėja dėl jo klaustrofobiško, siautulingo proto – vienišos, niūrios ir abejonių persmelktos antrosios spėlionės.

Atrodo, pasakotojo tėvas neseniai mirė. Jokių smulkmenų neatskleidžiama – tik tiek, kad jo mirties aplinkybės trikdo pasakotoją. Negana to, kažkas bandė man ką nors pasakyti apie šias aplinkybes, arba aš taip maniau, įmesdamas į pasakotojo pašto dėžutę apjuostą nekilnojamojo turto sąrašą pasakotojo tėvo namuose. Tada pasakotojas nusprendžia ištirti.

Atkreipkite dėmesį į tai, kas išdėstyta pirmiau, kaip aš maniau, ankstyvas raktas. Vienas stulbinamų šio romano laimėjimų – pasiūlyti miglotus spėliojimus aiškia, sausa, didinga (bet nedemonstruojama) proza. Tie ramūs ritmai iš pradžių ramina: Pasakotojas svarsto savo gyvenimą ruošdamas kavą ir valgydamas; jis plauna indus, guli į lovą. Ar jau turėjau stiklinę vandens ant naktinio staliuko? Aš padariau. Jis aistringai šaiposi iš skaitomo švedų paslaptingo romano, mirkčiojančiu kontrapunktu primenančiu, kad visi literatūriniai detektyvai dažniausiai yra išsiskyręs vyras, turintis nesveikų mitybos įpročių ir silpnas Maria Callas. . . . Jei tik toks galėtų būti tikras gyvenimas, pagalvojau, galvodamas apie knygą, jos tendencijas taip aiškiai atpažįstamas.

nys išėjimo į pensiją paskata 2018 gandai

Potencialiu pirkėju apsimetęs pasakotojas apsilanko reklamuojamame parduodamame name. Ten jis įsiveržia į spintą ir iš tėvo palto atima popieriaus lapą. Jame yra vietinio viešbučio pavadinimas, parašytas, kaip mums sakoma, jo tėvo ranka.

Prašome palaukti. Įvykiai, kurie, regis, prasideda vėliau, išsiskleidžia arba tampa grūdėti. Mūsų pasakotojas sutinka išgerti su katedros kolegomis ir nemalonų, šiurkštų kviestinį dėstytoją, kuris jį įkalbinėja, kad duotų ją atgal į aukščiau paminėtą viešbutį. Ten jis susidurs su personažais ir įvykiais, panašiais į filmo „Švytėjimas“. Matyt, viešbučio svetainė turi siaubingą genocido istoriją, kuri kraupiais posūkiais įsiskverbia į tyrimą.

Niekas nėra tikras – išskyrus tai, kad tai nėra, griežtai tariant, vaiduoklis.

Girtame dėstytojo viešbučio kambaryje pasakotoja šaltai atremia savo asmeninius klausimus: niekada nebuvau visiškai pasidavusi tokiam Amerikos širdžiai mielam įpročiui atsainiai prekiauti pasitikėjimu. Ragindamas ją miegoti, jis ieško jos kambaryje įkalčių. (Koks vaikiškas žodis. Bet vis tiek.)

mokėti rinkliavą pagal plokštelę ny

Tada jis randa kažką neapsakomo.

Ir košmaras išsijungia ir veikia. Pasakotojas bando sekti nežadančiu keliu, sutikdamas neįtikėtinus, bet kartais erzinančiai įmanomus kitus. Tam tikri teminiai pagrindai žvilgčioja per: mūsų atmestiną santykį su nesąmoninga praeitimi; įgimtas gyvenimo netikrumas, kai nėra laiko pasakyti, ką iš tikrųjų reiškia. Pasakotojo sumišimas ir pasipiktinimas kyla, tarsi man žadėta galimybė būtų ką tik atimta.

Atpirkimo ožį sunku apibūdinti nesugadinant. Susirenka grėsmė. Taip pat ir nuostabiai sureguliuotas tempas ir įtampa. Kaip ir su kai kuriomis mūsų geriausiomis persekiojamomis fantastikomis ( Sraigto posūkis , „Hill House Haunting“. ), istorija paklūsta vidinei, beveik demoniškai logikai.

Tačiau jos monstrai pagaliau pribloškia mus kaip žmonėmis, kaip ir atsiskaitymas, kuris turi įvykti. Epizodai iš pasakotojo ankstesnio gyvenimo, gudriai ir tyliai išdėstyti, pasirodo reikšmingi – kartais šokiruojantys. Savo pasakojime „Scapegoat“ sugeba įterpti keblios išminties ženklų – apie Amerikos kultūrą, akademinį ir socialinį gyvenimą, santuoką, kasdienybę. (Taigi tai bus viena iš tų dienų... liūdna dėl miego trūkumo.) Vis dėlto iš esmės romanas atrodo kaip postmodernus hibridas – pirma, kaip tamsus tardymas apie tai, kaip mes tvarkome istoriją. Kartu tai yra iškreiptas įrodymas apie žiauriai veiksmingą žmogaus proto savęs sabotažą. Nepaisant Redrumo pertekliaus akimirkų, Scapegoat yra kvapą gniaužiantis gundantis: noir sapnas, stebimas per rankinę kamerą.

yra auksinis aptvaras Sirakūzuose atviras

Joan Frank Naujausią romaną „Žemiečių perspektyva“ praėjusį rudenį išleido leidykla „Regal House Publishing“. Naujausi kūriniai apima „Kur tu eini: keturios novelės“ ir „Pabandykite pasiklysti: esė apie keliones ir vietą“.

Atpirkimo ožys

Sara Davis

Farraras, Strausas ir Giroux. 224 psl., 26 USD

Dalyvaujame „Amazon Services LLC Associates“ programoje – filialų reklamavimo programoje, skirtoje suteikti mums galimybę užsidirbti mokesčių susiejant su Amazon.com ir susijusiomis svetainėmis.