Retoriškai kalbant: Farnswortho žodinio įtikinėjimo vadovas
Netrukus visoje šioje gražioje žemėje susirinkusi minia jaunų žmonių sėdės neramiai ir klausys įžanginių kalbų. Tokiomis iškilmingomis progomis iškilūs pranešėjai, žvelgdami į šviesius, spindinčius abiturientų veidus, paprastai jaučia pareigą daryti daugiau nei tik kalbėti ir juokauti. Vietoj to, jie deklaruoja, kalba, moralizuoja, kyla į aukštumas to, kas paprastai vadinama retorika. Tegul ši karta nebus ta, kuri . . . Į jūsų gabias rankas perduodu jums šį iššūkį. Išeik su nekantria širdimi ir tvirtu protu.
Iš esmės retorika yra įtikinėjimo menas, apimantis visus tuos žodinius triukus, modelius ir sintaksines subtilybes, naudojamas norint gauti auditorijos pritarimą. Tačiau jei kalba skiriasi nuo įprastos, mes instinktyviai į tai žiūrime. Ar toks pakylėtas, šiek tiek dirbtinis diskursas gali būti nuoširdus? Ar mūsų neįtikina klaidingi traukimai už širdies stygų ar akinančiai pateikta klaidinga logika? Taigi retorika plačiai vertinama kaip greitakalbio aferisto, aptakaus teismo salės šoumeno, kylančio politinio demagogo įrankiu.
Tiesą sakant, kaip Wardas Farnsworthas – Bostono universiteto teisės profesorius – demonstruoja savo šmaikščiame vadove, įvairios retorinės technikos iš tikrųjų yra ryškaus rašymo ir kalbos organizavimo principai. Deja, kadangi per mažai iš mūsų moka lotynų ir graikų kalbas, terminai, apibūdinantys šiuos įrenginius, gali atrodyti keistai svetimi. Taigi Farnswortho klasikinė anglų kalbos retorika siūlo tarimo nurodymus, taip pat apibrėžimą: Anafora (a- ir -pho-ra) įvyksta, kai kalbėtojas kartoja tuos pačius žodžius nuoseklių sakinių ar sakinių pradžioje.
Dar svarbiau, kad šiame vadove taip pat pateikiama daugybė pavyzdžių, atskleidžiančių, kaip puikūs rašytojai savo sakiniams suteikė jėgų ir spalvų, panaudodami šiuos tropus ar figūras (kaip jos kartais vadinamos). Pavyzdžiui, chiazmas atsiranda, kai žodžiai ar kiti elementai kartojasi, o jų tvarka yra atvirkštinė. Žymiausias Johno Kennedy sakinys paremtas chiazmu: Neklausk, ką tavo šalis gali padaryti už tave; paklauskite, ką galite padaryti savo šaliai.
Atkreipkite dėmesį, kad prezidentas taip pat panaudojo anaforą pradiniame žodžio klausti kartojimui. Priešingai, žodžio ar frazės kartojimas sakinių serijos pabaigoje vadinamas epistrofu. Danas Quayle'as kartą drąsiai lygino save Johnui Kennedy, provokuodamas prieš jį viceprezidento postą pretenduojantį Lloydą Bentseną protestuoti: Senatoriau, aš tarnavau kartu su Jacku Kennedy; Aš pažinojau Jacką Kennedy; Džekas Kenedis buvo mano draugas. Senatoriau, jūs nesate Džekas Kenedis. Farnsworthas nurodo, kad čia pasikartojantis elementas, Džekas Kenedis , dedamas į priekinį, o ne į trečiojo sakinio pabaigą, tada perkeliamas atgal į pabaigą. Įvairovė padidina įrenginio jėgą, kai jis atnaujinamas. Farnsworthas daro išvadą, kad bendrieji epistrofo tikslai yra panašūs į anaforos tikslus, tačiau garsas yra kitoks ir dažnai šiek tiek subtilesnis, nes pasikartojimas tampa akivaizdus tik kiekvieną kartą, kai baigiasi sakinys ar sakinys.
Anadiplozės atveju vieno sakinio ar frazės pabaiga parenkama ir tampa pirmąja kito sakinio ar frazės dalimi. Farnsworth cituoja Kalėdų giesmę, kai Marley vaiduoklis sako apie grandinėlę, kurią jis nešioja: aš ją susijuosiau savo noru ir savo noru nešiojau. Kad geriau įvertintų sakinio ritmą, Farnsworthas siūlo mokiniui mintyse perrašyti ištraukas taip, kaip jos būtų kitu atveju sudarytos, ir paklausti, kas buvo įgyta ir prarasta. Ši paskutinė Dickenso ištrauka galėjo būti parašyta su anafora ( savo noru jį apsijuosiau ir savo noru nešiojau ) arba epistrofas ( Ją susijuosiau savo noru ir nešiojau savo noru ). Vietoj to, jis naudoja anadiplozę, kad pakartojimas būtų viduje, o ne pradžioje ar finiše; tai išlaiko kalbėtojo pasirinkimus ryškesnėse pradžios ir pabaigos pozicijose, todėl jie tampa stiprūs, kartu pabrėžiant bendrą jų bruožą – laisvą valią, kuri kartojasi iš eilės. Anadiplosis taip pat sukuria skirtingą ritmą nei kiti įrenginiai: žygis į kalną ir vėl žemyn.
Daugelyje sakinių ar ištraukų yra daugiau nei viena figūra. Pavyzdžiui, izokolonas yra panašaus ilgio ir lygiagrečios struktūros nuoseklių sakinių, sakinių ar frazių naudojimas. Kai aš rašiau, jie deklamuoja, kalba, moralizuoja, šis paralelizmas rodo izoktašį (taip pat ir anaforą). Farnsworthas perspėja, kad per didelis arba nerangus izokotazono naudojimas gali sukurti pernelyg ryškią apdailą ir pernelyg stiprų skaičiavimo jausmą.
Iš 18 retorinių formų, kurias pabrėžia ši knyga, aš pats labiausiai mėgstu polisindetoną ir asyndetoną. Pirmasis yra jungtukų kartojimas, kaip šiame išplėstiniame Thoreau pavyzdyje: Jei esate pasirengęs palikti tėvą ir motiną, brolį ir seserį, žmoną ir vaiką bei draugus ir daugiau jų nebematyti – jei sumokėjote savo skolas. , ir sudarei savo valią, sutvarkei visus reikalus ir esi laisvas žmogus – tada tu pasiruošęs pasivaikščioti. Priešingai, asyndetonas parodo jungtuko vengimą, kai to galima tikėtis: bet plačiąja prasme negalime pašvęsti, negalime pašvęsti, negalime pašventinti šios žemės. Įterpkite ir prieš šią paskutinę frazę ir pažiūrėkite – tiksliau išgirskite – kiek silpnesnis Linkolno sakinys.
Čia neturiu vietos apibūdinti praeteritio, kuriame kalbėtojas aprašo tai, ko nepasakys, ir taip sako, ar bent šiek tiek to, bet aš ką tik pavaizdavau jo vartojimą. Dar dabar, kai pagalvosiu apie tai plačiau, aptarsiu praeteritio arba bent jau parašysiu šį sakinį, kad parodyčiau metanoiją, kai kalbėtojas pakeičia nuomonę apie tai, kas ką tik buvo pasakyta. Be jokios abejonės, kai kurie skaitytojai jau apsisprendė, kad Farnswortho klasikinė anglų kalbos retorika yra per daug slapta. Tačiau taip nėra (prolepsė – prieštaravimo numatymas ir jo patenkinimas). Reikia pripažinti, kad knyga nėra tai, ką galėtumėte pavadinti lengvu skaitymu (litotes – ką nors patvirtinantis neigiant priešingybę), tačiau ji dosniai atlygina už jūsų skiriamą dėmesį.
Leiskite man baigti pateikdamas hipoforos pavyzdį – užduokite klausimą ir atsakydami į jį: ar turėtumėte nusipirkti Farnswortho klasikinę anglų kalbos retoriką? Jei jus išvis domina rašymo būdai, taip. Bent jau sužinosite, kad paskutinis sakinys su įprastos žodžių tvarkos inversija – taip, ne sakinio pradžioje, o pabaigoje – yra anastrofos pavyzdys.
Dirda kiekvieną ketvirtadienį apžvelgia „The Post“ knygas. Apsilankykite jo knygos diskusijoje adresu washingtonpost.com/readingroom.
pateikė Michael Dirda
Netrukus visoje šioje gražioje žemėje susirinkusi minia jaunų žmonių sėdės neramiai ir klausys įžanginių kalbų. Tokiomis iškilmingomis progomis iškilūs pranešėjai, žvelgdami į šviesius, spindinčius abiturientų veidus, paprastai jaučia pareigą daryti daugiau nei tik kalbėti ir juokauti. Vietoj to, jie deklaruoja, kalba, moralizuoja, kyla į aukštumas to, kas paprastai vadinama retorika. Tegul ši karta nebus ta, kuri . . . Į jūsų gabias rankas perduodu jums šį iššūkį. Išeik su nekantria širdimi ir tvirtu protu.
Iš esmės retorika yra įtikinėjimo menas, apimantis visus tuos žodinius triukus, modelius ir sintaksines subtilybes, naudojamas norint gauti auditorijos pritarimą. Tačiau jei kalba skiriasi nuo įprastos, mes instinktyviai į tai žiūrime. Ar toks pakylėtas, šiek tiek dirbtinis diskursas gali būti nuoširdus? Ar mūsų neįtikina klaidingi traukimai už širdies stygų ar akinančiai pateikta klaidinga logika? Taigi retorika plačiai vertinama kaip greitakalbio aferisto, aptakaus teismo salės šoumeno, kylančio politinio demagogo įrankiu.
Tiesą sakant, kaip Wardas Farnsworthas – Bostono universiteto teisės profesorius – demonstruoja savo šmaikščiame vadove, įvairios retorinės technikos iš tikrųjų yra ryškaus rašymo ir kalbos organizavimo principai. Deja, kadangi per mažai iš mūsų moka lotynų ir graikų kalbas, terminai, apibūdinantys šiuos įrenginius, gali atrodyti keistai svetimi. Taigi Farnswortho klasikinė anglų kalbos retorika siūlo tarimo nurodymus, taip pat apibrėžimą: Anafora (a- ir -pho-ra) įvyksta, kai kalbėtojas kartoja tuos pačius žodžius nuoseklių sakinių ar sakinių pradžioje.
Dar svarbiau, kad šiame vadove taip pat pateikiama daugybė pavyzdžių, atskleidžiančių, kaip puikūs rašytojai savo sakiniams suteikė jėgų ir spalvų, panaudodami šiuos tropus ar figūras (kaip jos kartais vadinamos). Pavyzdžiui, chiazmas atsiranda, kai žodžiai ar kiti elementai kartojasi, o jų tvarka yra atvirkštinė. Žymiausias Johno Kennedy sakinys paremtas chiazmu: Neklausk, ką tavo šalis gali padaryti už tave; paklauskite, ką galite padaryti savo šaliai.
Atkreipkite dėmesį, kad prezidentas taip pat panaudojo anaforą pradiniame žodžio klausti kartojimui. Priešingai, žodžio ar frazės kartojimas sakinių serijos pabaigoje vadinamas epistrofu. Danas Quayle'as kartą drąsiai lygino save Johnui Kennedy, provokuodamas prieš jį viceprezidento postą pretenduojantį Lloydą Bentseną protestuoti: Senatoriau, aš tarnavau kartu su Jacku Kennedy; Aš pažinojau Jacką Kennedy; Džekas Kenedis buvo mano draugas. Senatoriau, jūs nesate Džekas Kenedis. Farnsworthas nurodo, kad čia pasikartojantis elementas, Džekas Kenedis , dedamas į priekinį, o ne į trečiojo sakinio pabaigą, tada perkeliamas atgal į pabaigą. Įvairovė padidina įrenginio jėgą, kai jis atnaujinamas. Farnsworthas daro išvadą, kad bendrieji epistrofo tikslai yra panašūs į anaforos tikslus, tačiau garsas yra kitoks ir dažnai šiek tiek subtilesnis, nes pasikartojimas tampa akivaizdus tik kiekvieną kartą, kai baigiasi sakinys ar sakinys.
Anadiplozės atveju vieno sakinio ar frazės pabaiga parenkama ir tampa pirmąja kito sakinio ar frazės dalimi. Farnsworth cituoja Kalėdų giesmę, kai Marley vaiduoklis sako apie grandinėlę, kurią jis nešioja: aš ją susijuosiau savo noru ir savo noru nešiojau. Kad geriau įvertintų sakinio ritmą, Farnsworthas siūlo mokiniui mintyse perrašyti ištraukas taip, kaip jos būtų kitu atveju sudarytos, ir paklausti, kas buvo įgyta ir prarasta. Ši paskutinė Dickenso ištrauka galėjo būti parašyta su anafora ( savo noru jį apsijuosiau ir savo noru nešiojau ) arba epistrofas ( Ją susijuosiau savo noru ir nešiojau savo noru ). Vietoj to, jis naudoja anadiplozę, kad pakartojimas būtų viduje, o ne pradžioje ar finiše; tai išlaiko kalbėtojo pasirinkimus ryškesnėse pradžios ir pabaigos pozicijose, todėl jie tampa stiprūs, kartu pabrėžiant bendrą jų bruožą – laisvą valią, kuri kartojasi iš eilės. Anadiplosis taip pat sukuria skirtingą ritmą nei kiti įrenginiai: žygis į kalną ir vėl žemyn.
Daugelyje sakinių ar ištraukų yra daugiau nei viena figūra. Pavyzdžiui, izokolonas yra panašaus ilgio ir lygiagrečios struktūros nuoseklių sakinių, sakinių ar frazių naudojimas. Kai aš rašiau, jie deklamuoja, kalba, moralizuoja, šis paralelizmas rodo izoktašį (taip pat ir anaforą). Farnsworthas perspėja, kad per didelis arba nerangus izokotazono naudojimas gali sukurti pernelyg ryškią apdailą ir pernelyg stiprų skaičiavimo jausmą.
Iš 18 retorinių formų, kurias pabrėžia ši knyga, aš pats labiausiai mėgstu polisindetoną ir asyndetoną. Pirmasis yra jungtukų kartojimas, kaip šiame išplėstiniame Thoreau pavyzdyje: Jei esate pasirengęs palikti tėvą ir motiną, brolį ir seserį, žmoną ir vaiką bei draugus ir daugiau jų nebematyti – jei sumokėjote savo skolas. , ir sudarei savo valią, sutvarkei visus reikalus ir esi laisvas žmogus – tada tu pasiruošęs pasivaikščioti. Priešingai, asyndetonas parodo jungtuko vengimą, kai to galima tikėtis: bet plačiąja prasme negalime pašvęsti, negalime pašvęsti, negalime pašventinti šios žemės. Įterpkite ir prieš šią paskutinę frazę ir pažiūrėkite – tiksliau išgirskite – kiek silpnesnis Linkolno sakinys.
Jamie Campbell Bower ir Lily Collins
Čia neturiu vietos apibūdinti praeteritio, kuriame kalbėtojas aprašo tai, ko nepasakys, ir taip sako, ar bent šiek tiek to, bet aš ką tik pavaizdavau jo vartojimą. Dar dabar, kai pagalvosiu apie tai plačiau, aptarsiu praeteritio arba bent jau parašysiu šį sakinį, kad parodyčiau metanoiją, kai kalbėtojas pakeičia nuomonę apie tai, kas ką tik buvo pasakyta. Be jokios abejonės, kai kurie skaitytojai jau apsisprendė, kad Farnswortho klasikinė anglų kalbos retorika yra per daug slapta. Tačiau taip nėra (prolepsė – prieštaravimo numatymas ir jo patenkinimas). Reikia pripažinti, kad knyga nėra tai, ką galėtumėte pavadinti lengvu skaitymu (litotes – ką nors patvirtinantis neigiant priešingybę), tačiau ji dosniai atlygina už jūsų skiriamą dėmesį.
Leiskite man baigti pateikdamas hipoforos pavyzdį – užduokite klausimą ir atsakydami į jį: ar turėtumėte nusipirkti Farnswortho klasikinę anglų kalbos retoriką? Jei jus išvis domina rašymo būdai, taip. Bent jau sužinosite, kad paskutinis sakinys su įprastos žodžių tvarkos inversija – taip, ne sakinio pradžioje, o pabaigoje – yra anastrofos pavyzdys.
Dirda kiekvieną ketvirtadienį apžvelgia „The Post“ knygas. Apsilankykite jo knygos diskusijoje adresu washingtonpost.com/readingroom.
KLASIKINĖ FARNSWORTH ANGLŲ RETORIKA
Autorius Ward Farnsworth.
Metai. 253 p. 26,95 USD
KLASIKINĖ FARNSWORTH ANGLŲ RETORIKA
Autorius Ward Farnsworth.
Metai. 253 p. 26,95 USD
