Klausimai ir atsakymai su Danu Rather: „Twitter“ žinutės, atsiribojimas nuo „tik faktų“ ir idealizmas žurnalistikoje

Geoffas Edgersas ir Danas Ratheris birželio 26 d. Edgerso savaitinėje „Instagram Live“ laidoje Stuck with Geoff. („The Washington Post“)

(Šis interviu buvo redaguotas siekiant aiškumo ir ilgio ir buvo įrašytas prieš sausio 6 d. riaušes JAV Kapitolijuje.)

K: Jūs praleidote žurnalisto karjerą sėdėdamas prie inkaro stalo arba lauke, kurdamas reportažus, o kartais sulaukdavote kritikos dėl pernelyg liberalaus elgesio. Bet tai yra kitokia visata. Kaip pajudėjote link labai tvirtos ir atviros nuomonės?

kiek kainuoja remti nascar komandą

KAM: Visų pirma, aš praleidau didžiąją savo karjeros dalįnuo tada, kai buvau ankstyvoje paauglystėjestengiasi būti sąžiningas informacijos tarpininkas – jūsų klasikinis tiesus reporteris. Tik faktai, ponia.Jokiu būdu to neturiu omenyje pamokslaujant, bet taip stengiausi būti matomas.Sakyčiau, kažkur apie karjeros vidurį, gal būdamas 50-ies, aš pradėjau bandyti daryti tai, kas vadinama analize, tai yra paimti faktus ir sujungti taškus, sujungti faktus, nes mes žinome, kaip kažkada pasakė koks nors išmintingas žmogus: tu gali tai padaryti. visus faktus ir nežino tiesos. Taigi atsidūriau situacijoje, kai pasakiau: „Gerai, aš pabandysiu daryti tai, ką mano mentoriai Ericas Sevareidas ir mano dievaitis Edwardas R. Murrowas, be tikrų naujienų reportažų, yra atlikti analizę. Pripažinkime, pastaraisiais metais neturėjau resursų būti tokiu kojomis, batų odiniu, pirmojo asmens, ant žemės ir istorijos liudininku žurnalistu, kokius kažkada bandžiau. būti. Išgyvenau laikotarpį, kai pasakiau sau: žiūrėk, tau jau beveik viskas. Jūs gerai pabėgote. Jūs tikrai padarėte savo klaidas. Ir jūs turite savo žaizdas, kai kurios iš jų pačios padarytos. Bet nepaisant to, tai beveik karjera. Bet tai truko neilgai. Viena vertus, atsirado Donaldas Trumpas.

Klausykite, kaip Danas Ratheras pasakoja apie savo labai teatrališką gyvenimą

K: O Trumpas buvo kitoks.

KAM: Padariau išvadą gana ankstikampanijos metu, prieš jį išrenkant,kad jis gali būti pavojingas visai visuomenei.Galima sakyti, kad tai arogantiška, galbūt tam tikras pasipūtimas. Aš to nematau taip.Velionis Elie Wieselis , man garbė pasakyti, buvo mano draugas, ir jiskažkada sakiau: Prisiekiau niekada netylėti, kai ir kur žmonės kenčia kančią ir pažeminimą. Turime užimti pusę. Neutralumas padeda engėjui, o ne aukai. Tyla skatina kankintoją, niekada kankinamąjį.Taigi, kai klausiate manęs, ką aš bandau daryti, pirmiausia, ką aš bandau signalizuoti žmonėms, kai paskelbiu įrašą „Twitter“, „Facebook“ ar rašau ką nors savo naujienų svetainei, aš iš esmės bandau pasakyti: , Žmonės, aš nežinau visko ir galite ginčytis, kad žinau labai mažai. Bet man buvo palaiminta ir pasisekė gyventi ilgai, buvau keliose vietose ir mačiau keletą dalykų, ir noriu pabandyti tai, kas dabar vyksta su mumis, įtraukti į kontekstą, ypač suteikti tam istorinę perspektyvą. , ir sakyk tuo, kuo tikiu. Man tai kitoks vaidmuo.

K: Vartysiu tarp Fox ir MSNBC ir pamatysiu, kad Fox moksliniai faktai ginčijami. Ir tada kreipsiuosi į MSNBC vedėją Brianą Williamsą, kuris praneš apie Trumpą, o tada mirktelėdamas pasakys: „Atgal į realų pasaulį“. Daliai manęs tai patinka, o daliai – ne, nes jis yra galinga asmenybė. Manau, kad tai atveria jam kritiką iš didžiulės žmonių grupės, kuri sakys: „Tu esi tanke su žmonėmis, nusistačiusiais prieš Trampą“. Tiesa?

KAM: Sutinku su tuo.Ir aš taip pat dalinuosi jūsų dviprasmiškumu. Viena vertus, man tai labiau patinka ir gerbiu. Kita mano dalis sako, kad bus žmonių, kurie užšoks ant tavęs ir apšauks tave įvairiausiais vardais ir sumenkins tavo reputaciją.. . . Tai pavojinga, bet yra šios naujos aplinkos dalis. Žiūrėk, aš palikau inkaro stalą 2005 m. po 24 metų, ir jūs galite ginčytis, kad gal išbuvau per ilgai.Niekada taip nemaniau, bet stengiausi padaryti viską, ką galėjau.Betnet ir tada,atstumas tarp 2005 ir 2020 m., kalbant apie žurnalistikos raidą šioje šalyje, yra gana stulbinantis. Nesvarbu grįžti iki aštuntojo dešimtmečio, kai prie inkaro stalo valdė Walteris Cronkite'as.

Finansinis modelis, kuriuo rėmėsi dauguma šiuolaikinės Amerikos žurnalistikos, beveik išnyko. Be to, žurnalistika stengiasi rasti naują verslo modelį, kuris galėtų padėti giliai tyrinėti, tirti reportažus ir aukščiausios klasės tarptautinius reportažus, kurie dar visai neseniai labai kentėjo.

„Tai turi būti nepriimtina“: Danas veikiau apie žiniasklaidos atakas ir politiką valdant Trumpui

K: Birželio mėn., vykstant George'o Floydo protestams, tviteryje paskelbėte: „Žvelgdamas į savo gyvenimą, matau laikus, kai pasaulis ėmėsi geresne vieta, netobulais, nelygiais žingsniais, bet vis tiek progresuoja. Dažnai šis susibūrimas už tai, kas buvo teisinga, įvykdavo tamsoje ir nesantaika. Tikiu, kad tai tokia akimirka. Išėjome iš šio laikotarpio, kai visi kalbėjome apie koronavirusą, kuris vis dar yra su mumis ir nesumažėjo. Tačiau buvo ši tragiška akimirka su Floydu ir su Black Lives Matter, o dabar mes matėme atgimimą mūsų šalyje.

KAM: Ir iš to ekstrapoliuojant, tai yra unikalus momentas šalies istorijoje, nes turime pandemiją, ekonomines kovas ir politinę krizę. Aš kovoju dėl žodžio, bet į galvą ateina neveikiantis.Nesvarbu, ką nerimaujate dėl politikos ar panašių dalykų, bet atrodo, kad tai neveikia. Ir tuo pat metu turime išorinių grėsmių – Šiaurės Korėjos, Rusijos, Rytų Europos, Irano, Kinijos. Taigi visa tai susijungia. Žurnalistų požiūriu, ir žmonės, kurie nėra žurnalistikos srityje, gali to nesuprasti, bet tai yra tokia didelė istorija, kokią aš kada nors aprašiau. Nesiruošiu nieko dėl to juokauti.

1993 metų amžiaus audra dokumentinis filmas

K: Ar manote, kad tai galima kaip nors ištaisyti?

KAM: Iš prigimties ir patirties esu optimistė. Taigi mano atsakymas yra taip, tai gali būti pataisyta. Kyla klausimas, ar tai bus sutvarkyta, ar taisysime? Manau, kad vienas svarbus dalykas yra tai, ką minėjome anksčiau – rasti verslo modelį, kuris palaikytų kokybišką žurnalistiką.IrManau, kad tai svarbujaunieji žurnalistai,siekiantys žurnalistai neprarasti idealizmo.O idealizmas žurnalistikoje yra sąžiningumas ir vientisumas, siekiant sau pasakyti: aš tai darau, nes noriu būti kažko didesnio. Noriu būti kažko, kas svarbu, dalimi.. . . Jei sugebėsime išlaikyti gyvą to idealizmo kibirkštįir tarsi papūtė kibirkštį į liepsną, tada taip, manau, galime tai pataisyti.Bet aš pripažįstu, kad tai kabo ant plauko.

Greitai negalėsite eiti į koncertą. Ar medinių garsiakalbių pora gali parodyti pasirodymą?

Klausimai ir atsakymai su Jonu BonJovi