Jei Guliveris galėtų keliauti laiku, užuot plaukiojęs aplink pasaulį, įsivaizduokite, kokie pažįstami jam dabar atrodytų Vašingtono „Yahoos“. Ką jis pasakytų apie riaumojančius liliputus ir išsipūtusius brobdingnagius, trypiančius po sostinę?
Downtown Deli Seneca Fals Ny
Džonatanai Sviftai, mums tavęs reikia labiau nei bet kada.
Knygų pasaulio iliustracija Jonathano Swifto 350-ojo gimtadienio proga ir Rono Charleso satyros sveikata. Alla Dreyvitser / „The Washington Post“ (Alla Dreyvitser / „The Washington Post“) iliustracija
Šią savaitę švenčiamas 350-asis genialaus airių rašytojo, gimusio 1667 m. lapkričio 30 d., gimtadienis. Tai, kad mes iš viso žinome apie Sviftą, yra vienas gražiausių literatūros istorijos turtų. Jo tėvas mirė nuo sifilio prieš gimstant Džonatanui. Šlapia slaugė jį trejiems metams išvežė į Angliją. Jis priklausė nuo dėdės dosnumo. Jį vos neužmušė pašto bomba. Tačiau nepaisant tų nesaugių posūkių, Swift tapo poetu, kunigu, politiniu operatoriumi ir, žinoma, didžiausiu satyriku anglų kalba.
Swift kūrinio ilgaamžiškumas liudija jo stiprumą, nes joks žanras taip greitai neišnyksta: satyros yra skintos literatūros gėlės. Laikas sumenkina jų sąmojį, išblukina ryškias spalvas, kaip senos politinės karikatūros, kuriose šaiposi iš riebių kačių, kurių nebeatpažįstame. (Voltaire'as dievino Samuelio Butlerio 1663 m. juokingą herojišką eilėraštį Hudibras, bet pabandykite perskaityti jį dabar be išnašų.)
Kadangi šiuolaikines aliuzijas nualina rūgštus istorijos lietus, gilios puikaus satyros kūrinio įžvalgos tampa vis ryškesnės. Šiandien mokslininkai džiaugiasi anti-Whig nuorodomis „Guliverio kelionėse“, bet mes, likusieji, vis dar galime džiaugtis jos pikta pasipūtimo, tuštybės ir nelogiškumo kritika. George'as Orwellas, pats išmanantis politinę satyrą, pažymėjo, kad Swift „pasižymėjo siaubingu regėjimo intensyvumu, gebančiu išskirti vieną paslėptą tiesą, o paskui ją padidinti ir iškraipyti“.
[Džonatanas Sviftas: (visiškai) ne tas mizantropas, kurį manėte pažinojęs]
Tačiau dabar iš anksto išjuokti Trumpo eros absurdai verčia suabejoti šio žanro galia. Koks komiksų genijus gali konkuruoti su naujienomis? Daugeliu dienų Baltieji rūmai skamba keisčiau nei arbata prie „Mad Hatter“ stalo. Vieną minutę Reince'as Priebusas sušnibžda: „Mr. Pirmininke, dėkojame jums už suteiktą galimybę ir palaiminimą, kad galėtume tarnauti jūsų darbotvarkei. Kita vertus, Betsy DeVos teigia, kad mokykloms gali prireikti ginklų, kad apsaugotų mokinius nuo grizlių.
Tai yra klimato kaita, kuria niekas neturėtų tikėti, ir dėl to mus visus keistai susimąstė apie satyrą. „Facebook“ tinkle nuolatos matomos tikros istorijos, kurių pradžioje yra patarimas: „Ne iš svogūno!“ Priešingu atveju, kas sutiktų su antraštėmis apie buvusį vaiduoklių medžiotoją, kuris laikomas federalinio apygardos teismo teisėju, arba apie iždo sekretorių, kuris neatskleidžia 100 mln. USD asmeninio turto? Vyriausiajam Grabėjui nuolat glostant save, Ovalinis kabinetas pranoksta net sumaniausių rašytojų vaizduotę. Šiais metais tiek Salmanas Rushdie, tiek Haroldas Jacobsonas nusitaikė į išsipūtusio žvėries širdį – ir labai nepataikė.
W.B. Yeatsas žinojo, apie ką kalba, sakydamas apie Sviftą: „Imituokite jį, jei išdrįsti“.
Apsvarstykite nepaprastą 1729 m. anonimiškai paskelbto „Kuklus pasiūlymo“ atkaklumą. Ironiška Swifto frazė yra tokia atspari mūsų kalbos dalis, kad lengva pamiršti, kaip mažai tikėtina, kad vis dar turėtume omenyje 3000 žodžių politinį lankstinuką, beveik 300 po daugelio metų. Iš pradžių pavadintas „Kuklus pasiūlymas, kad neturtingų žmonių vaikai netaptų našta savo tėvams ar šaliai ir kad jie būtų naudingi visuomenei“, esė dega įniršiu privilegijuotoje klasėje, norinčiai ignoruoti ir racionalizuoti žmonių kančias. Nors badaujančių airių padėtis šiandien mums neįsivaizduojama, šimtmečiai nieko nenumalšino žiauraus Swift pasipiktinimo. Jis vis dar skamba taip pat laiku, kaip praėjusio vakaro „Daily Show“.
Jei neskaitėte „Kuklus pasiūlymas“ nuo vidurinės mokyklos laikų, peržiūrėkite jį dar kartą ir nustebkite. Kalbėdama visiškai protingo biurokrato balsu, Swift pradeda apibūdindama apgailėtiną skudurų elgetų ir jų vaikų būklę ir iš kiekvieno keleivio reikalauja išmaldos. Reaguodamas į šią apgailėtiną būklę, jis skelbia sprendimą, neturėdamas kito motyvo, kaip tik viešąjį mano šalies gėrį, skatinant mūsų prekybą, aprūpinant kūdikius, gelbėjant vargšams ir suteikiant malonumą turtingiesiems:
Kodėl nenuėmus šių airių kūdikių derliaus?
Jaunas sveikas, gerai žindomas vaikas, sulaukęs vienerių metų, yra pats skaniausias maistingas ir visavertis maistas, troškintas, skrudintas, kepamas ar virtas.
DALOMOJI MEDŽIAGA: „Jonathan Swift: The Reluctant Rebel“, autorius John Stubbs (kreditas: „Norton“) *** NE PARDUODAMAS („Norton“)
Didžioji Swift esė dalis apima įvairią statistiką ir logistikos paaiškinimus, pragarišką kūdikio kūno skaičiuoklę, paaiškinančią, kaip panaudoti 100 000 vaikų, kurių kiekvienas sveria maždaug 28 svarus. Tais gerai moduliuotais sakiniais Swift nuplauna asmenis ir jų skausmą. Kaip rašo Johnas Stubbsas savo naujausioje biografijoje, Swift turėjo neprilygstamą gebėjimą juokingai argumentuotai pateikti tvirto proto atmosferą. Kruviną „Kuklus pasiūlymo“ sprendimą lengva juoktis kaip šiek tiek groteskišką hiperbolę, tačiau tikrasis esė siaubas išlieka švelnus, biurokratinis tonas – ta pati sterili apskaitos kalba, kuri pateisino Amerikos vergiją, holokaustą ar bet kokią kitą schemą. supjausto žmonių gyvybes į knygos stulpelius.
Net ir dabar mūsų politiniai lyderiai planuoja atimti iš milijonų amerikiečių sveikatos draudimą, kad federalinės santaupos galėtų būti išleistos turtingiausiems piliečiams. Galbūt tai nėra receptas, skirtas kūdikiams kepti gratin, bet tai yra skanus gimtadienio tortas.
Jei politikai per 300 metų savo valgiaraščio beveik nepakeitė, visi kiti vis dar susiduriame su ta pačia virškinimo sutrikimų rizika. Atminkite, kad „Guliverio kelionės“ baigiasi tuo, kad drąsus pasakotojas yra izoliuotas ir pasibjaurėjęs. Orwellas manė, kad Guliveris atspindi jo kūrėjo niūrų charakterį, ir teigė, kad Swift kentėjo nuo bendros neapykantos žmonijai, kurią kurstė iškrypėlis žmonijos nuodėmių ir silpnybių manija. Stubbsas teigia, kad Swift, kaip mizantropinio monstro, įvaizdis nėra visiškai teisingas, tačiau Gulliverio likimas vis dėlto yra pamokantis.
Dabar, kai visi esame aršūs kritikai, prekiaujantys dienos pasipiktinimais „Twitter“ ir prie valgomojo stalo, kaip apsisaugoti nuo pikto mūsų pačių pikto pasipiktinimo? Tulžis satyriko galvoje turi būti subalansuota su viltimi, kitaip visa įmonė bus pasmerkta. Be abejo, Sviftas nebūtų vargęs šaipytis iš žiaurumo, nekompetentingumo ir veidmainystės, nebent tam tikru lygiu būtų patikėjęs, kad toks apdegimas gali pažadinti geresnę prigimtį.
Jo 350-ojo gimtadienio proga verta prisiminti, kad neviltis yra satyriko pagunda ir piliečio nuodas.
kiek kratom yra kapsulėje
Ronas Čarlzas yra knygų pasaulio redaktorius ir vedėjas TotallyHipVideoBookReview.com .
Skaityti daugiau :
„P---y“, Howardo Jacobsono satyrinis romanas apie Donaldą Trumpą
Džonas Stubsas
