Ženevos miesto tarybos darbo sesijoje pagrindinis dėmesys buvo skiriamas personalo klausimams, nes GPD vadovo Michaelo Passalacqua pristatymas paskatino ginčytis tarybos narių mainus. Praėjus mažiau nei valandai posėdis, jis buvo baigtas, nes meras Steve'as Valentino, atrodo, nebevaldo kambario.
kas yra geriausias kratom energijai
Passalacqua informavo Tarybą, kad jis netiki, kad GPD galėtų ir toliau tinkamai apsaugoti miestą, jei išliktų dabartinis darbuotojų skaičius. Jis pareiškė, kad per savo 18 metų niekada nematė tokio lygio darbuotojų. Jis pasakė Tarybai, kad GPD per pastarąsias šešias savaites neteko trijų pareigūnų. Passalacqua taip pat pasakė tarybai, kad visi trys pareigūnai paliko GPD iš dalies dėl klimato, kurį Taryba atnešė į miestą ir GPD darbo vietą. Jis netgi sakė, kad vieno pareigūno atsistatydinimo laiške buvo parašyta, kad jis nenori būti kitu kapojimo bloke. Jis pridūrė, kad jei sąlygos nesikeis, GPD ir toliau neteks kvalifikuotų ir atsidavusių pareigūnų. Passalacqua pabrėžė, kad du iš trijų atsistatydinusių pareigūnų buvo ispanai, o vienas buvo pasamdytas iš dvikalbių sąrašų.
Viršininkas taip pat pareiškė, kad pareigūnai nepasitiki, kad bus sąžiningai sukritikuoti Tarybos, jei jie pateks į kritinį incidentą.
Jis pridūrė, kad GPD šiuo metu neteko šešių pareigūnų, kurie reiškia didelį susirūpinimą bendruomenės ir pareigūnų saugumu bei pareigūnų morale dėl darbuotojų trūkumo. Passalacqua nurodė, kad dabartinis darbuotojų skaičius reiškia, kad yra tik dvi dienos per savaitę, kai popietinės pamainos pareigūnas gali pasiimti papildomą poilsio dieną. Jis taip pat teigė, kad naktinės pamainos pareigūnai šiuo metu negali pasiimti papildomų poilsio dienų.
Tačiau didžiausias „Passalacqua“ rūpestis buvo darbuotojų skaičiaus poveikis paslaugoms.
Jis sakė, kad šiuo metu daugelyje pamainų, kai vienas patrulių padalinys yra pririštas prie iškvietimo, miestui apsaugoti lieka tik vienas padalinys. Nors viršininkas to tiesiogiai nepasakė, bet tai reiškia, kad GPD galėjo neturėti pareigūnų, kurie reaguotų į iškvietimus, jei susiklostė situacija, kai vienu metu įvyksta keli incidentai. Passalacqua pastebėjo, kad jam nerimauja, kiek laiko vienetui gali tekti būti vieninteliu patruliavimo šaltiniu, nes kitas padalinys buvo įtrauktas į ilgą iškvietimą, pavyzdžiui, sulaikymą, kuris gali užtrukti valandą ar ilgiau. Jis taip pat paaiškino Tarybai, kad Ontarijo apygardos šerifo departamentas negali reguliariai padėti GPD vykdant įprastą patruliavimo veiklą.
Passalacqua išreiškė susirūpinimą dėl to, kokia bloga padėtis gali pablogėti, nes per ateinančius kelerius metus GPD yra maždaug septyni pareigūnai, galintys išeiti į pensiją. Jis pareiškė, kad galimas pasitraukimas iš vadovų gretose gali būti ypatinga Departamento problema, nes per ateinančius kelerius metus šeši iš devynių vadovų turėtų teisę išeiti į pensiją.
Jis taip pat tarybai pasakė, kad negali greitai užimti šių laisvų darbo vietų, nes policijos pareigūnui samdyti prireikia 10–12 mėnesių. Passalacqua taip pat teigė, kad negalės paaukštinti pareigūnų eiti laisvas vadovų pareigas, jei negalės užimti laisvų patrulių pareigūnų, nes dėl tolimesnių patrulių laisvų darbo vietų susidarys nesaugi situacija tiek bendruomenei, tiek pareigūnams.
Passalacqua paaiškino, kad einamaisiais biudžetiniais metais GPD viršvalandžiams išleido 92 133 USD. 431 valanda iš tų viršvalandžių buvo dėl pamainų trūkumo. Jis perspėjo Tarybą, kad dėl pamainų trūkumo ir viršvalandžių darbo metų pabaigoje padidės pareigūnams mokamos sutartinės išmokos, nes pareigūnai negali išnaudoti jiems priklausančių atostogų laiko.
Viršininkas taip pat nurodė, kad dėl darbuotojų trūkumo pareigūnams praktiškai neįmanoma užmegzti ryšių su bendruomenės nariais. Jis konkrečiai atkreipė dėmesį į tai, kad GPD iš esmės panaikino pareigūnų, einančių pėsčiomis, mušti patrulius. Be to, Passalacqua teigė, kad GPD negalėjo patenkinti daugumos prašymų dalyvauti specialiuose renginiuose.
Posėdžio pabaigoje Tarybos narė Laura Salamendra (5 palata) pasisakė prieš policijos darbuotojų skaičiaus didinimą. Salamendra pareiškė, kad Taryba nustatė naują politiką, pagal kurią miestas nori išleisti daugiau pinigų žmonėms ir mažiau policijai. Ji sakė, kad tie, kurie remia policiją, teigė, kad policija yra tai, kas daro miestus saugius. Salamendra priešinosi sakydama, kad investicijos į žmones yra tai, kas daro miestus saugius.
Salamendra taip pat tvirtino, kad GPD, o ne Taryba, pakabino bandomuosius pareigūnus išdžiūti. Salamendra taip pat pasakė, kad jei Policijos peržiūros taryba (PRB) privertė pareigūnus pasitraukti, aš atsisveikinu, nes šis departamentas bus laikomas vietinių įstatymų, kad bendruomenė galėtų išgirsti apie tai, kas vyksta departamente.
Salamendra taip pat teigė, kad jai buvo nepagarbu miesto darbuotojams ateiti į įstatymų leidžiamąją instituciją ir pateikti visus šiuos kaltinimus. Ji išreiškė viltį, kai Taryba baigė pateikti klausimus, kad du GPD atstovai pasitrauks, kad Taryba galėtų tęsti diskusiją.
Tuo metu viešieji dalyviai išsiveržė ir pradėjo žodžiu pulti Salamendra. Ji atsakė ir bandė tęsti savo pristatymą, bet buvo ne kartą nutraukta minios. Taryba William Pealeris (2 palata) atsistojo ir paliko Tarybos stalą, išeidamas iš kameros akiračio.
Nors ne viską buvo galima suprasti dėl garso srauto kokybės ir daugybės šaukiančių žmonių, vieši dalyviai vienu metu pasirodė, kad liepė Salamendrai išeiti.
kas iš pradžių vadinosi bingo
Meras Steve'as Valentino iš pradžių bandė nuraminti reikalus, pakviesdamas penkių minučių pertrauką. Tačiau susitikimas buvo taip nevaldomas, kad Valentino beveik iš karto baigė susitikimą. Neatrodė, kad kas nors bandė įsikišti Salamendros vardu, kad nuramintų minią. Sesijos pabaigoje vieši dalyviai bandė iškelti reklamjuostę, tačiau „YouTube“ vaizdo įrašų tiekimas buvo nutrauktas dar neatpažinus reklamjuostės formuluotės.
Stebėkite akimirką žemiau:
Ar kiekvieną rytą į gautuosius būtų pristatomos naujausios antraštės? Prisiregistruokite prie mūsų rytinio leidinio, kad pradėtumėte savo dieną.
