Ženevos miesto taryba, gyventojai diskutuoja čiabuvių dieną

Meras Steve'as Valentino nedalyvavo 2021 m. spalio 6 d. Ženevos miesto tarybos posėdyje. Susitikimą vedė mero pavaduotojas Billas Pealeris (2 palata). Tarybos darbo posėdis turėjo įvykti 2021 m. spalio 4 d., tačiau dėl kvorumo trūkumo posėdis buvo atšauktas.

Posėdis pradėtas dviem viešais svarstymais. Pirmasis posėdis buvo susijęs su pasiūlymu parduoti miestui priklausantį nekilnojamojo turto sklypą 119-7-1-51 Jay gatvėje. Antrajame posėdyje buvo siekiama viešų parodymų dėl siūlomo 2022 m. Ženevos miesto biudžeto. Nė vienas viešas svarstymas nesulaukė viešų komentarų, abu vieši svarstymai buvo uždari.

Taryba taip pat pakvietė visuomenę komentuoti. Jessica Farrell viešai komentavo, kai pasisakė už skelbimą įkurti čiabuvių dieną. Siūlomame skelbime buvo pritarta, kad naujoji šventė būtų švenčiama kartu su Kolumbo diena.

Čiabuvių dienos pasiūlymas tapo daugiausiai diskusijų sukėlusiu vakaro klausimu. Paskelbimą miestui ir tarybai pateikė Farrellas ir bendruomenės švietimas transformacijai.

Farrellas ir Tarybos narė Laura Salamendra (5 palata) teigė, kad paskelbimas buvo tinkamas dėl žiaurumų, kuriuos čiabuviai patyrė nuo tada, kai Vakarų Europa atrado Ameriką. Tiesą sakant, Farrellas teigė, kad atradimų doktrina iš dalies yra kalta dėl žiaurumų, kuriuos patyrė čiabuviai. Ji tvirtino, kad europiečiai tikėjo atradę Ameriką, nes nelaikė čiabuvių žmonėmis.

2000 paskatų patikrinimų atnaujinimas

Farrellas pripažino, kad Kolumbas nebuvo asmeniškai atsakingas už 100 metų žiaurumus, su kuriais susidūrė čiabuviai. Tačiau Farrellas tvirtino, kad čiabuvių diena turėtų būti švenčiama spalio 11 d^thnes Kolumbo Amerikos atradimas buvo tų žiaurumų katalizatorius. Farrellas tvirtino, kad naujos šventės jokiu būdu neturėtų trukdyti italams amerikiečiams švęsti savo kultūros, nebent švenčiate atradimą.

Salamendra perskaitė visą Proklamaciją į įrašą. Tačiau tiek visuomenė, tiek Taryba priešinosi Proklamacijai. Tony DiCostanzo, Ženevos ložės 2397 prezidentas iš Italijos sūnų ir dukterų ordino Amerikoje, griežtai priešinosi paskelbimui. DiCostanzo sakė, kad Ženevoje jis atstovavo daugeliui italų amerikiečių, kurie nepritarė šiai šventei, ir turėjo daugybę žiūrovų, kurie įrodė, kad jis iš tikrųjų liudija už juos.

DiCostanzo buvo susirūpinęs, kad paskelbimas dar labiau suskaldys miesto gyventojus, kuriuos suskaldė policijos reforma. DiCostanzo taip pat manė, kad paskelbimas buvo tiesioginis išpuolis prieš italų kultūrą ir paveldą. Jis taip pat manė, kad šis skelbimas buvo tik pradžia siekiant panaikinti Kolumbo dieną Ženevoje.

Keletas Tarybos narių manė, kad turėtų būti šventinė diena, skirta pripažinti čiabuvius ir jų indėlį į Ženevos regioną. Tačiau dauguma manė, kad tai turėtų būti atskirta nuo Kolumbo dienos. Taryba nebalsavo dėl Proklamacijos Po posėdžio miesto sekretorius Lori Guinan patvirtino, kad Proklamacijos taip pat nepasirašė meras Valentino ir kad jo niekaip nepriėmė Ženevos miestas.

Pirmasis oficialus Tarybos veiksmas vakare buvo svarstyti potvarkio antrąjį svarstymą, iš dalies keičiantį Miesto kodekso 300 skirsnį. Šiuo pakeitimu būtų pridėta speciali licencija Išteklių atkūrimo parkui eksploatuoti šiukšlių pervežimo įrenginį. Pervežimo įrenginio licencija nesuteiktų pervežimo įmonei teisės pasiimti į namus.

Iš pradžių tarybos narys Johnas Pruettas (6 skyrius) pasiūlė potvarkio pataisą, pagal kurią reikalaujama, kad sunkvežimiai su 10 ar daugiau ratų įvažiuotų ir išvažiuotų iš konkretaus įėjimo. Didžioji dalis Pruett diskusijų nebuvo girdima, nes miestas ir toliau turėjo techninių mikrofono problemų.

geriausia kratom padermė euforijai

Kai kurie tarybos nariai nerimavo, kad didesnis lėtinis sunkvežimių eismo klausimas turėtų būti sprendžiamas atskirai nuo potvarkio pakeitimo. Tiesą sakant, Salamendra sakė tikintis, kad miestas išspręs viso miesto sunkvežimių problemą, o ne tik sunkvežimių problemą aplink išteklių atkūrimo parką.

Miesto vadovo padėjėjas Adamas Blowersas sakė, kad kai kuriose rajono gatvėse jau buvo ribojamas sunkvežimių eismas su ženklais. „Blowers“ patikino Tarybą, kad darbuotojai galėtų dirbti su Viešųjų darbų departamento darbuotojais (DPW), kad būtų geriau išdėstyti ženklai ir būtų ištirtas geresnis esamų taisyklių vykdymas.

Pruett galiausiai atsiėmė savo siūlomą pataisą, kai pasirodė, kad ji nebus priimta. Taryba patvirtino potvarkį balsu 7:1, Pruettui balsavus prieš.

Taryba taip pat apsvarstė Nutarimą Nr. 66-2021, kuriuo buvo siekiama patvirtinti laisvo žemės sklypo Jay gatvėje pardavimą. Pūsėjai nurodė, kad turtas buvo uždarytas konkurso būdu. Didžiausias pasiūlymas buvo 10 000 USD. Numatyta vertė buvo 30 000 USD. Vienoje sklypo pusėje yra vienas šeimos namas, o kitoje pusėje - Hobarto ir Williamo Smitho koledžams priklausanti miškinga vietovė. Pūsėjai taip pat pareiškė, kad turtą galima statyti pagal zonavimo taisykles. Tačiau „Blowers“ patikslino, kad per nuosavybę teka upelis, kuris gali turėti įtakos pirkėjo galimybėms statyti ant jo. Salamendra pareiškė nepritarianti Nutarimui, nes pasiūlymas buvo daug mažesnis nei nustatyta vertė. Taryba patvirtino nutarimą Nr. 66-2021 7:1, Salamendrai balsuojant Nr.

Rezoliucijoje Nr. 67-2021 buvo pasiūlyta parduoti miestui priklausantį turtą, esantį Jackson St. 28. Miestas įsigijo turtą išleidus išieškojimą iš mokesčių. Pradinė konstrukcija buvo nugriauta. Turtas buvo liejyklos rajone, todėl miestas negalėjo parduoti turto. „Blowers“ teigė, kad miestas gavo didelį pasiūlymą – 2 000 USD, o įvertinta vertė buvo 6 000 USD. Pūsėjai taip pat nurodė, kad sklypą galima statyti pagal zonavimo taisykles, o pirkėjas buvo suinteresuotas statyti namą sklype. Taryba nutarimui pritarė vienbalsiai 8:0.

Rezoliucijoje Nr. 68-2021 pasiūlyta leisti miestui kreiptis dėl Niujorko valstijos vandens infrastruktūros tobulinimo įstatymo švaraus vandens dotacijos. Jei bus patvirtinta, dotacijos lėšos būtų naudojamos Marsh Creek nuotekų valymo įrenginio patobulinimams. Lėšos leistų pastatyti naują automatinio termofilinio aerobinio virškinimo (ATAD) sistemą ir papildomai atnaujinti gamyklą. Tai būtų skirta nuotekų valymo įrenginių atnaujinimui. Blowers teigė, kad šie atnaujinimai buvo labai svarbūs miesto augimui. Jis taip pat sakė, kad šiuo metu gamykla dirba 96% kietųjų atliekų perdirbimo pajėgumų. Taryba patvirtino Rezoliuciją Nr. 68-2021 vienbalsiai 8-0. Judėjimas atliktas.

koks minimalus atlyginimas Niujorke

Taryba taip pat apsvarstė Rezoliuciją Nr. 69-2021 patvirtinti Amerikos gelbėjimo apsaugos įstatymo (ARPA) lėšų panaudojimo planą. ARPA lėšos yra federalinės lėšos, skirtos kompensuoti dėl COVID-19 pandemijos prarastas Bendrojo fondo pajamas. Ženevos miestui buvo skirta 1 295 483,30 USD ARPA fondų. Miestas 2021 ir 2022 m. gaus 647 741,65 USD lėšų. Lėšas administruoja Jungtinių Valstijų iždo departamentas. Iždas reikalavo, kad savivaldybės iki 2021 m. spalio 31 d. pateiktų planą, kaip miestas planuoja panaudoti pinigus.

Miesto vadovo Sage'o Gerlingo pasiūlytame plane lėšos buvo paskirstytos taip:

2021 m.:

• 325 000 USD – Marsh Creek siurblio būsenos atnaujinimai.
• 18,00 USD – garso ir vaizdo įranga nuotoliniams ir asmeniniams susitikimams.
• 85 000 USD – vandens gamyklų infrastruktūros projektai.
• 50 000 USD – nuotekų valymo įrenginys Doran Ave. pastato stogas.
• 169 741,65 USD – Bendrojo fondo pajamų praradimas dėl COVID-19.

2022 m.:

• 55 000 USD – vandens gamyklos infrastruktūros projektai.
• 236 631,35 USD – Bendrojo fondo pajamų praradimas dėl COVID-19.
• 356 110,30 USD – bendruomenės naudos projektus nustato miesto taryba.

Gerlingas pasiūlė plačiajuosčio ryšio įrengimui panaudoti 356 110,30 USD iš bendruomenės naudos projektų 2022 m. Tarybos narys Frankas Gaglianese (At-Large) paklausė, kokios būtų nuolatinės priežiūros išlaidos. Gerlingas negalėjo atsakyti į šį klausimą. Gerlingas nurodė, kad miestas jau turi 9 viešas „Wi-Fi“ vietas, tačiau 4 iš jų buvo dirbama. Tarybos narys Kenas Camera (4 palata) manė, kad dalį pinigų reikėtų panaudoti dabartinėms „Wi-Fi“ svetainėms sustiprinti / tobulinti, kad jos niekada nesumažėtų. Galiausiai Taryba nepriėmė sprendimo, kaip panaudoti 2022 metų bendruomenės naudos projekto lėšas. Tačiau Taryba vienbalsiai patvirtino Rezoliuciją Nr. 69-2021, balsuodama 8:0.

Taryba taip pat apsvarstė Rezoliuciją Nr. 70-2021 dėl obligacijų grąžinimo. Blowers paaiškino, kad šiuo nutarimu iš esmės buvo sujungtos kelios obligacijų emisijos į vieną naują obligacijų emisiją su mažesne palūkanų norma. Blowers apskaičiavo, kad miestas per 20 metų sutaupytų maždaug 70 000 USD per metus ir iš viso sutaupytų maždaug 1,4 mln. Taryba Rezoliuciją Nr.70-2021 patvirtino vienbalsiai 8-0.

geriausias 3chi delta 8 vežimėlis

Camera atnaujino savo ilgalaikį susirūpinimą dėl geležinkelių veiklos Ženevos mieste, pateikdamas Rezoliuciją Nr. 71-2021 įforminti bendruomenės Lakefront geležinkelių integracijos komitetą. Komitetas posėdžiavo neoficialiai. Rezoliucijoje nurodyta, kad komitetą sudarė Greg Bendzlowicz, Gary Baxter, John Pruett, Dan Belliveau, Laura Salamendra, Robert Camera ir Hanna Dickinson. Rezoliucijoje taip pat nurodyta, kad atsižvelgiant į poreikį ir asmeninius grafikus, komitetas gali būti išplėstas arba sumažintas. Tačiau nutarime nenumatyta tvarka, pagal kurią būtų galima nustatyti, kas bus komitete. Tiesą sakant, rezoliucijoje nepateikta jokios informacijos apie tai, kas skirs paskyrimus į komitetą.

Nutarime taip pat teigiama, kad komitetas spręs tokius klausimus:

• 6^thPrieiga prie Seneca ežero krantinės parko;
• Geležinkelio priežiūros darbai ir sandėliavimas, ypač bėgių atšaka išilgai ežero kranto;
• Herbicidų purškimas palei kelią ir netoli Senekos ežero;
• Poveikis Vidurio Šv. ateities plėtros perspektyvoms; ir
• Nenuoseklus ir žemas turto vertinimo vertinimas, naudojamas geležinkelio kelio teisėms nustatyti.

Camera taip pat teigė, kad tikisi, kad komitetas pateiks rekomendacijas dėl Ontarijo apygardos IDA susitarimo su Finger Lakes Railroad, kuris baigsis 2025 m. Camera ypač susirūpinęs dėl mažo atlyginimo, kurį miestas kasmet gauna iš geležinkelio.

kokia yra Phil Helmuth grynoji vertė

Šiuo klausimu kalbėjo keli tarybos nariai. Tarybos nario Tomo Burrallio (1 palata) pristatymo nepavyko išgirsti, nes neveikė jo mikrofonas. Kai kurie tarybos nariai iš pradžių buvo susirūpinę dėl komiteto apimties ir nenorėjo, kad jis derėtųsi su Geležinkeliu miesto vardu. Kamera paaiškino, kad šio nutarimo priėmimas suteiktų Komitetui galimybę pasinaudoti miesto parama informacijai gauti, tačiau Komitetas tik pateiks rekomendacijas Tarybai, kuri bus atsakinga už bet kokių veiksmų, reikalingų pagal šias rekomendacijas, įgyvendinimą. Gerlingas paaiškino, kad suteikus įgaliojimą komitetui, komitetui taip pat bus taikomas Niujorko atvirų posėdžių įstatymas. Atvirų posėdžių įstatymas reikalaus, kad komitetas posėdžiautų viešai, praneštų apie posėdžius ir registruotų posėdžius, kurie yra viešai peržiūrimi. Taryba priėmė Rezoliuciją Nr. 71-2021 vienbalsiai 8:0.

Taryba taip pat išklausė nutarimą Nr.72-2021, kuriuo buvo siekiama patvirtinti Pramonės parke esančio turto servituto pardavimą. Turtas bendrai priklauso Ženevos miestui, Ženevos pramonės plėtros agentūrai (IDA) ir Ontarijo apygardos IDA.

„American Tower“ siekė įsigyti servitutą, kad išlaikytų mobiliųjų telefonų bokštą. Iš pradžių bendrovė norėjo įsigyti žemę, tačiau IDA ir miestas nenorėjo parduoti žemės, nes norėjo išlaikyti tam tikrą jos naudojimo kontrolę. „American Tower“ pasiūlė 620 000 USD už servitutą, kad būtų išlaikytas mobiliojo ryšio bokštas. Miestas gautų apie 330 000 USD iš servituto pajamų. Taryba nutarimui Nr.72-2021 pritarė vienbalsiai 8-0..

Taryba taip pat apsvarstė pirmąjį potvarkio Nr. 5-2021 svarstymą. Įsakymas leistų statyti automobilį vakarinėje S. Main gatvės pusėje. Potvarkiu taip pat teritorijoje būtų sukurtos 9 papildomos automobilių stovėjimo vietos gyventojams. Burrallas buvo vienintelis Tarybos narys, pasisakęs dėl potvarkio pasiūlymo, tačiau jo pristatymas buvo nesuprantamas, nes jo mikrofonas neveikė. Taryba priėmė pirmąjį potvarkio Nr. 5-2021 svarstymą vienbalsiai 8-0.

Taryboje taip pat buvo surengtos dvi diskusijos, kurių metu nebuvo priimta oficialių rezoliucijų ar formalių balsavimų. Pirmoji Taryba aptarė bent dalies Ženevos pavertimą traukinių ramia zona. Tokį pasiūlymą iškėlė gyventojas, susirūpinęs dėl traukinių garso signalų keliamo triukšmo. Gerlingas nurodė, kad toks projektas pareikalautų didelių išlaidų. Apskaičiuota, kad įrengti reikiamą pervažos įrangą tik 4 traukinių pervažose kainuotų maždaug 1 mln. Gerlingas taip pat nurodė, kad draudimas traukiniams naudoti garso signalus važiuojant per sankryžas kelia rimtų saugumo problemų. Pealeriui ši mintis nepatiko ir manė, kad gyventojai pasirinko su traukiniais siejamą triukšmą, kai nusprendė gyventi šalia bėgių. Kai kurie tarybos nariai manė, kad tai yra puikus klausimas, kurį geležinkelių komitetas turi imtis, tačiau Tarybos nariai nemanė, kad pasiūlymas yra geras pinigų išleidimas.

Taryba taip pat aptarė klausimą, ar leisti bare vietoje vartoti marihuaną, ar ne. Vietos vartojimo patalpos buvo apibūdinamos kaip marihuanos ekvivalentas alkoholio vartojimo barui. Šiuo klausimu kalbėjo keli tarybos nariai. Kai kurie manė, kad patalpų suteikimas būtų naudingas ekonominiam vystymuisi, todėl buvo sudaryta labiau kontroliuojama aplinka marihuanos vartojimui. Nors kiti manė, kad miestas turėtų labiau laukti, kad nustatytų, kokia buvo kitų miesto patirtis su įrenginiais. Taryba buvo nukreipta į ilgas diskusijas šiuo klausimu, Pealeris nutraukė diskusiją ir paragino surengti Tarybos narių apklausą, kad būtų galima sužinoti, kaip Taryba yra nusiteikusi. Apklausa iškelta ranka parodė, kad 6 iš 8 dalyvaujančių Tarybos narių pritarė vartojimo vietų Ženevoje leidimui. Taryba anksčiau buvo sakiusi darbuotojams, kad jie palaiko marihuanos prekybos vietų įkūrimą mieste.

Kitas Tarybos posėdis numatytas spalio 13 d^thir 14^thbiudžetiniams seminarams. Šie susitikimai prasidės 18.00 val. ir toliau vyks Cornell AgriTech Campus, Jordan Hall, 630 W. North Street. 2021 m. spalio 14 d. posėdžio darbotvarkėje nurodyta, kad taryba surengs vykdomąjį posėdį personalo klausimui svarstyti.

Valstybės pareigūnų įstatymo 105(f) skirsnyje teigiama, kad viešosios įstaigos gali rengti vykdomąsias sesijas, skirtas aptarti konkretaus asmens ar korporacijos medicininę, finansinę, kredito ar darbo istoriją arba klausimus, dėl kurių reikia paskyrimo, įdarbinimo, paaukštinimo, pažeminimo, drausmės, nušalinimo. , konkretaus asmens ar korporacijos atleidimas ar pašalinimas. Be to, agentūros turi konkrečiai nurodyti, kurias iš leistinų priežasčių jos ketina aptarti Vykdomojoje sesijoje. Šiuo atveju Ženeva nesilaikė įstatymų, nes nenurodė, kurį klausimą svarstys Vykdomojoje sesijoje. Be to, Tarybos spalio 6 d^thposėdyje Salamendra paprašė Vykdomosios sesijos aptarti personalo klausimus. Jei vykdomoji sesija tiesiog kviečiama aptarti informaciją apie biudžetą ir personalą, neatsižvelgiant į konkretaus asmens užimtumo statusą, sesija gali būti neteisėta pagal Atvirų susirinkimų įstatymą.