Ženevos miesto vadovas Sage'as Gerlingas ir miesto vadovo padėjėjas Adamas Blowersas trečiadienį, vasario 10 d., pristatė metinį miesto pranešimą apie miesto būklę. Gerlingas ir Blowersas pristatė nuotaikingą pranešimą, kuriame daugiausia dėmesio skirta miesto sėkmei per sudėtingus 2020 m.
Vėliau Taryba daugiausia ignoravo miesto darbuotojų sėkmę, kurią reklamavo Gerlingas ir Blowersas, ir daugiausia dėmesio skyrė neigiamiems dalykams. Kai kurios Tarybos iškeltos problemos net nebuvo susijusios su miesto padėties pristatymu, pavyzdžiui, Tarybos narys Kenas Camera (4 palata) ginčijo advokatų kontoros Hancock Estabrook, LLP pateiktas teisines nuomones Policijos reformos valdybos (PRB) proceso metu.
Gerlingas pradėjo pristatymą aptardamas, kaip 2020-ieji buvo didžiulio netikrumo ir iššūkių dėl COVID-19, vietinio ir nacionalinio susiskaldymo bei vykstančio vietoje egzistuojančios nelygybės ir neteisybės pripažinimo proceso. Gerlingas taip pat paminėjo pakeitimus, kurie buvo atlikti dėl naujai išrinktos Tarybos, ir pokyčius, atsiradusius dėl ribotos žmonių sąveikos dėl COVID-19.
Tada „Blowers“ kalbėjo apie miesto finansinius rezultatus 2020 m. „Blowers“ nurodė, kad dėl COVID-19 buvo daug netikrumo dėl miesto finansų. Vienu metu miestas prognozavo, kad deficitas viršijo 1 000 000 USD. „Blowers“ nurodė, kad miestui iš tikrųjų sekėsi daug geriau, nei tikėtasi, ir metus baigė tik su 424 668 USD deficitu.
Blowers taip pat pasakė Tarybai, kad miestas sugebėjo sumažinti deficitą, nes:
kiek laiko trunka kratom efektai
- Miestas įgyvendino samdymo ir savo nuožiūra išlaidų įšaldymą;
- Numatytas 25% pardavimo pajamų sumažėjimas baigėsi tik 2% sumažėjimu; ir
- Kiekvienas miesto departamentas nepateko į 2020 m. biudžetą.
„Blowers“ taip pat informavo Tarybą, kad miestas biudžete numatė tik 80 % numatomos valstybės pagalbos. Tačiau Blowers teigė, kad miestas neseniai buvo informuotas, kad iš tikrųjų gaus 95 % įprastos valstybės pagalbos. Iki šiol miestas gavo tik 80 % įprastos valstybės pagalbos, kaip numatyta biudžete. Papildomi 15% valstybės pagalbos turėtų būti gauti iki kovo mėn., o pagalbos išmoka būtų įskaityta į 2020 m. biudžetą.
Blowers taip pat pasakė Tarybai, kad 2020 m. Bendrojo, Vandens ir Kanalizacijos fondams sekėsi geriau nei tikėtasi. Blowers pranešė apie fondų likučius:
Bendrasis fondas:
legalūs steroidai, kurie veikia greitai
- 2019-12-31 Likutis: 2 284 796 USD
- 2020-12-31 Likutis: 1 860 128 USD
Vandens fondas:
- 12/31/19 Likutis 566 798 USD
- 2020-12-31 Likutis: 157 509 USD
Kanalizacijos fondas:
- 12/31/19 Likutis: 1 124 862 USD
- 2020-12-31 Likutis: 1 283 161 USD
„Blowers“ teigė, kad po finansinių įrašų audito pranešami fondų likučiai gali šiek tiek pasikeisti. Jis taip pat perspėjo Tarybą, kad nors fondams 2020 m. sekėsi geriau, nei tikėtasi, visų trijų fondų likučiai nesiekia nustatytų fondų balanso tikslinių lygių. „Blowers“ buvo ypač susirūpinęs dėl Vandens fondo likučio, kuris buvo daugiau nei 1 000 000 USD mažesnis už tikslinį fondo likutį – 1 212 563 USD. Pūtėjai pareiškė, kad šis fondas negali išlaikyti kitų blogų metų. Todėl „Blowers“ patarė Tarybai, kad miestas turi apsvarstyti veiksmus, kuriais siekiama atkurti fondų likučius iki nustatytų tikslinių lygių.
Po Blowers finansinio pristatymo Gerling kalbėjo apie miesto departamentų sėkmę 2020 m. Gerling konkrečiai paminėjo miesto sekretorės Lori Guinan darbą, kuri, be įprastų pareigų Rotušėje, turėjo dalyvauti ir rengti protokolus 45 miesto tarybos posėdžiams per 2020 m. 2020 m.
Gerlingas taip pat pagyrė Ženevos policijos departamentą (GPD) už pastangas reaguoti į 35 000 iškvietimų, o Ženevos ugniagesių departamentui (GFD) – 1531 iškvietimą teikti tarnybą, įskaitant 60 gaisrų, per 2020 m. Gerlingas taip pat pabrėžė abiejų pastangas. GPD ir GFD pritaikant reikiamus mokymus, kad jie atitiktų naujus COVID-19 saugos protokolus.
kada aš susigrąžinsiu nedarbo mokestį
GPD taip pat teikė paramą Tarybos kūno kamerų ir biudžeto valdyboms bei dalyvavo palengvinant policijos kolektyvinį procesą, kuris buvo sukurtas vykdant gubernatoriaus Andrew Cuomo įgaliojimus vykdyti policijos reformą.
Taryba taip pat išgirdo, kad mieste buvo nagrinėjama 17 paramos paraiškų. Gerlingas taip pat tarybai papasakojo apie Viešųjų darbų departamento (VPD) pastangas išnagrinėti 228 statybos leidimus, 559 skundus ir 276 šaligatvių patikrinimus. DPW taip pat įvykdė visas numatytas priežiūros programas, sukūrė cianotoksinų valdymo planą (CMP), siekdama pasirengti žalingo dumblių žydėjimo (HABS) rizikai sumažinti ir apsaugoti miesto geriamąjį vandenį, buvo statoma Lafayette Avenue, baigė Veri-Cycle Facility projektą. , ir baigė nuotekų valymo įrenginių juostinio preso projektą.
Gerlingas taip pat kalbėjo apie tai, kaip miesto darbuotojai greitai pasisuko, kai COVID-19 smogė, diegti saugaus darbo protokolus ir kurti nuotolinio darbo strategijas. Gerlingas ypač pagyrė miesto informacinių technologijų personalą, kuris turėjo sukurti visiškai naujas strategijas ir užtikrinti, kad darbuotojai turėtų tinkamą įrangą, palengvinančią nuotolinį darbą ir virtualius viešus susitikimus.
Be to, Gerlingas pagyrė daugybę miesto partnerių, kurie atliko reikšmingus pakeitimus, kad padėtų įveikti COVID-19 krizę. Gerlingas ypač atkreipė dėmesį į tai, kiek bendruomeninių organizacijų susibūrė teikti maisto platinimo paslaugas krizės metu. Gerlingas taip pat kalbėjo apie apskrities ir valstijos bendradarbiavimo sėkmę įvairiuose projektuose.
Gerlingas taip pat atkreipė dėmesį, kad Taryba pasiekė savo tikslą – sumažinti miesto gyventojų nekilnojamojo turto mokesčio naštą. Ji taip pat paminėjo, kad Ženevoje išaugo įvertintos nekilnojamojo turto vertės ir į mokesčių sąrašus įtraukė papildomų nekilnojamojo turto objektų, pavyzdžiui, ežero tunelio saulės kaimo plėtros projekte.
geriausia kratom atmaina nuo nerimo
Gerlingas taip pat pagyrė darbuotojus už jų pasiekimus siekiant Ženevos gražinimo tikslų, nepaisant 2020 m. iššūkių. Gerling taip pat kalbėjo apie ekonominio vystymosi sėkmę, įskaitant Dove Block kapitalo tobulinimo dotacijos projekto užbaigimą ir pagalbą 35 įmonėms gauti dotacijas nelaimės atveju ir maždaug 250 000 USD. Valstybės MAP lėšų.
Po pristatymo apie miesto būklę tarybos nariai Frankas Gaglianese'as (Didelis), Camera, Tomas Burrallas (1 skyrius) ir Williamas Pealeris (2 skyrius) paprašė Gerling sukurti panašų pristatymą apie tai, kokio tikslo Miesto departamentas nepasiekė. ir nustatyti, kokios pamokos buvo išmoktos iš tų nesėkmių. Tarybos narys Johnas Pruettas (6 skyrius) paprašė Gerlingo įtraukti tai, ką miesto darbuotojai norėtų matyti iš Tarybos.
Iš ten Taryba įsitraukė į beveik 60 minučių trukusį įvairių Tarybos narių susirūpinimą keliantį procesą.
Fotoaparatas buvo stipriausias jo pristatymuose apie rūpesčius. Camera pradėjo teigdamas, kad nori, kad miestas būtų skubiai išvaduotas iš finansinių problemų ir užtikrintų, kad projektai būtų įgyvendinti. Jis konkrečiai nurodė, kad Amerikos legiono žemės pardavimo žlugimas buvo projekto, kuris nebuvo įgyvendintas, pavyzdys. Jis ginčijo teiginį, kad miesto zonavimo taisyklės neprisidėjo prie žemės pardavimo žlugimo. Camera taip pat paprašė Gerlingo paaiškinti Ženevos ekonominės plėtros centro (GEDC) veiklą, nes jis nemano, kad jis veikia miestui naudingu būdu. Galiausiai Taryba paragino sušaukti visą darbo sesijos posėdį, kad būtų aptartas GEDC.
Tada „Camera“ atkakliai paragino miestą miesto svetainėje paskelbti informaciją apie draudimo standartinių reitingų taisykles, kurios buvo nurodytos neseniai vykusiame Tarybos posėdyje. Kamera manė, kad Taryba gavo melagingą ir klaidinančią informaciją apie tai, į ką šios taisyklės atsižvelgia nustatydamos draudimo įkainius, nes neseniai buvo svarstomas gaisrinės mašinos pirkimas. Kamera manė, kad ši dezinformacija užteršė diskusijas ir svarstymus apie gaisrinio automobilio įsigijimą.
„Camera“ atakavo teisines nuomones, kurias miestui pateikė advokatų kontora Hancock Estabrook LLP PRB proceso metu. Camera pavadino firmos teisines nuomones neprofesionaliomis ir šališkomis. Camera taip pat paragino miestą pakeisti išorinį advokatą į Gibson & Dunn advokatų kontorą būsimam PRB darbui. Atrodo, kad vykdant PRB procesą Hancock Estabrook LLP pateikė teisines nuomones, kuriose abejojama daugelio pradinio pasiūlyto įstatymo nuostatų teisėtumu, o Gibson & Dunn patarimai daug labiau palaikė PRB pasiūlymo teisėtumą.
ar yra kokių nors teisėtų prisijungimo svetainių
Taryba taip pat suabejojo Gerlingo ir Blower teiginiais, kad visi skyriai nepatenka į biudžetą, nurodydama, kad miesto teisinis biudžetas iš tikrųjų viršijo biudžetą. Blowers nurodė, kad teisinio biudžeto nelaiko oficialiu skyriumi, ir paaiškino, kad teisinis biudžetas viršijo biudžetą dėl kelių neįprastų situacijų, kurios susiklostė, kai prireikė daugiau išorės advokatų, nei buvo tikėtasi iš pradžių. Dėl to Burrall paragino Gerlingą ir Blowers pateikti Tarybai teisinio biudžeto išlaidų ir valandų, įskaitant susijusias su išorės advokatų paslaugomis, paskirstymą.
Tarybos narė Laura Salamendra (5 palata) palaikė Camera susirūpinimą dėl Hancock Estabrook LLP naudojimo. Salamendra taip pat teiravosi, ar miestas iš naujo derasi dėl vandens tiekimo sutarčių su kitomis savivaldybėmis, siekdamas padidinti pajamas iš šių sutarčių. Salamendra taip pat paskatino „City Staff“ įvesti užimtumo mokestį „Airbnb“ tipo nuomai mieste. Nors šiuo metu apgyvendinimo mokesčio tarifas yra teisiškai ribojamas iki 3%, Salamendra norėjo padidinti šį tarifą „Airbnb“ tipo nuomai.
Gaglianese taip pat tvirtai pareiškė, kad miestas turėtų būti agresyvesnis spręsdamas nuolatines problemas, kylančias dėl nuosavybės, esančio Linden gatvėje 29.
Kalba apie miesto būklę buvo pirmasis iš trijų Tarybos rekolekcijų posėdžių. Antroji rekolekcijų sesija numatyta šeštadienį, 2021 m. vasario 13 d., 9:00 val. Antrojo posėdžio metu Taryba apsvarstys savo 2021 m. prioritetus. Trečioji rekolekcijų sesija bus suplanuota vėliau šiais metais.
Ar kiekvieną rytą į gautuosius būtų pristatomos naujausios antraštės? Prisiregistruokite prie mūsų rytinio leidinio, kad pradėtumėte savo dieną.
